Решение от 21.08.2023 по делу № 22-4648/2023 от 25.07.2023

Судья Титова Г.В. № 22-4648/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 21 августа 2023 года.

Судья Ростовского областного суда Бутко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лагутиной П.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Непенина М.П.,

осужденного Винокурова В.Н. (путем использования системы видеоконференц-связи),

и его защитника адвоката Чугунова Б.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного Винокурова В.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 мая 2023 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Винокурова В.Н. о зачете времени содержания под стражей по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 16 сентября 2021 года.

Исследовав представленный материал, выслушав выступления осужденного Винокурова В.Н. и его защитника-адвоката Чугунова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Непенина М.П., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

у с т а н о в и л:

осужденный Винокуров В.Н. обратился в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством «о приведении в соответствии времени содержания под стражей с 09 ноября 2020 года по вступлении апелляционного приговора в законную силу, то есть по 23 декабря 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима».

    Постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 мая 2023 года в принятии ходатайства осужденного Винокурова В.Н. о зачете времени содержания под стражей по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 16 сентября 2021 года отказано.

В поданной апелляционной жалобе осужденный Винокуров В.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Просит зачесть время содержания под стражей с 09 ноября 2020 года по вступлении приговора в законную силу 02 марта 2021 года. Обращает внимание, что он находился под стражей в СИЗО с 11.03.2021 до 17.06.2021, а 17.07.2021 переведен в ИК-10. 02.09.2021 переведен в СИЗО и 16.09.2021 был вынесен приговор, который вступил в законную силу 23 декабря 2021 года. Просит постановление суда отменить, зачесть время нахождения под стражей в СИЗО.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям закона, вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ разрешается при постановлении приговора или же на стадии его исполнения в соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления было выполнено в полном объеме.

Из представленных материалов следует, что при постановлении приговора Батайского городского суда Ростовской области от 16 сентября 2021 года и апелляционного постановления Ростовского областного суда от 23 декабря 2021 года вопрос о зачете времени содержания Винокурова В.Н. под стражей был разрешен, на что обоснованно указано в постановлении суда.

Доводы осужденного о необходимости зачета времени его содержания под стражей рассмотрению не подлежат, так как основаны на неверном толкований норм права. Таким образом, у суда не имелось оснований для принятия ходатайства Винокурова В.Н. к рассмотрению.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Винокурова В.Н. о зачете времени содержания под стражей, которые могли бы послужить основаниями отмены или изменения постановления, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 мая 2023 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Винокурова В.Н. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: