Решение по делу № 2-32/2015 (2-3429/2014;) от 05.11.2014

К делу № 2-32/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 января 2015 г.                                                                                                г.Геленджик

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – Садова Б.Н.

    при секретаре –                   Сузановской Н.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Банк энд Финанс Банк» к Молчановой И.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит Банк энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Молчановой И.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении Кредита и ведении банковского №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства нецелевого потребительского кредита в размере -81 930 рублей, на срок – 24 месяца. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленным Договором.

Согласно справке по счету, выписке, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств истец, надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссии за предоставление кредита, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными Тарифом Банка.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размере и порядке, установленным тарифом Банка.

В настоящее время ответчик не исполнила надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование кредитными средствами и иную задолженность по кредиту не оплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требованию о полном погашении задолженности. По состоянию на 26.05.2014г. задолженность ответчика перед Банком составила 105 503 рубля 63копейки (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), из них : 65 675 рублей 10 копеек - сумма основного долга по кредитному договору, 35 354 рубля 53 копейки – сумма процентов за пользование кредитными средствами, 174 рубля – размер комиссии, 4 300 рублей – сумма штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Однако, до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310,329, 330, 811, 819 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика Молчановой И.В. задолженность по кредитному Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 105 503 рубля, 63 копейки, из них : 65 675 рублей 10 копеек - сумма основного долга по кредитному договору, 35 354 рубля 53 копейки – сумма процентов за пользование кредитными средствами, 174 рубля – размер комиссии, 4 300 рублей – сумма штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3310 рублей, 07 копеек.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Молчанова И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

             В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

             Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

            При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

           Таким образом, в случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, истец освобождается от необходимости доказывания предъявленных требований.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Признание иска судом принято. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования «Хоум Кредит Банк энд Финанс Банк» к Молчановой И.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Хоум Кредит Банк энд Финанс Банк» к Молчановой И.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Молчановой И.В. в пользу ООО «Хоум Кредит Банк энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 105 503 рубля, 63 копейки, из них : 65 675 рублей 10 копеек - сумма основного долга по кредитному договору, 35 354 рубля 53 копейки – сумма процентов за пользование кредитными средствами, 174 рубля – размер комиссии, 4 300 рублей – сумма.

Взыскать с Молчановой И.В. в пользу ООО «Хоум Кредит Банк энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310 рублей, 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Геленджикский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

           Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30.01.2015г.

        Судья: