Решение по делу № 12-222/2020 от 06.02.2020

Адм. дело № 12-222/2020

УИД 21RS0023-01-2020-000718-48

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2020 года        г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е. В., с участием представителя администрации Ленинского района г. Чебоксары Трифоновой Т. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бочкина Александра Леонидовича на постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары от дата ----- по делу об административном правонарушении о привлечении Бочкина Александра Леонидовича к административной ответственности по ч. 1 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары от дата ----- по делу об административном правонарушении Бочкин Александр Леонидович привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» -----, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с постановлением, Бочкин А. Л. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В жалобе указал, что о составлении протокола, рассмотрении дела не был извещен. Копию материалов дела и постановления сын заявителя ФИО5 получил дата. Ссылаясь на отсутствие извещений о процессуальных действиях и дате и месте рассмотрения дела, отсутствие вины во вмененном нарушении по причине управления транспортным средством его сыном ФИО2, просит отменить постановление.

Заявитель Бочкин С. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель администрации Ленинского района г. Чебоксары Трифонова Т. Г. полагала жалобу не подлежащей удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве на жалобу, просила прекратить производство по жалобе в связи с пропуском без уважительных причин срока на подачу жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как предусмотрено ч. 2 вышеуказанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Соответствующие разъяснения содержит пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Исходя из положений статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, в отношении которого ведется производство по такому делу, возвращена судье с перечисленными выше отметками, установленный частью 1 статьи 30.1 названного Кодекса срок обжалования исчисляется со дня, следующего за днем, когда копия постановления поступила (возвращена) в суд.

Возвращенный почтовым отделением связи отправителю конверт с копией †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ���������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�—�?�?�?�?�V�?�l�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????? �??????*??�?�??Й?Й??????J?J??????????????J?J??�???�?j�?????????????J?J??�????????J?J??�??????J?J??�???????�?�???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¤�����?������r�����?����������������?�?????????????¤??????????�?????????????¤??????????????!????????¤??????????�?????????�????????�?????????¤??????????�??#???????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������’�����?������’�����?������}�����?������}�����?������?������������������???????�??$?????????????????�??$????????????????????�?�??? �??�?$???????????�?????????¤??????????????????�??? �??�???????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????��������?????�????????J?J??�????????J?J??�??????J?J??�????????J?J????????????*??�?�??Й?Й???�?j�?????? постановления поступил в отделение почтовой связи по месту нахождения административного органа дата. Установленный частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования начал исчисляться со следующего дня за указанной датой.

Жалоба поступила в суд дата, то есть за пределами предусмотренного срока на обжалование, ходатайств о его восстановлении не заявлено. Доказательств невозможности своевременного получения и обжалования постановления по причинам, объективно препятствующим подаче жалобы в срок Бочкиным А. Л. не представлено.

Кроме того, как видно из письма Бочкина А. Л. в адрес администрации Ленинского района г. Чебоксары о получении информации по возбужденным в отношении его делам, Бочкину А. Л. было известно об имеющемся постановлении ----- в отношении его по состоянию на дата. Однакожалоба на это постановление поступила в суд лишь дата. Доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока суду не представлено, ходатайства о восстановлении этого срока не заявлено.

Таким образом, заявитель пропустил десятидневный срок на обжалование постановления, установленный ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что установленный законом срок обжалования оспариваемого постановления пропущен без уважительной причины, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Бочкина Александра Леонидовича на постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары от дата ----- по делу об административном правонарушении о привлечении Бочкина Александра Леонидовича к административной ответственности по ч. 1 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья                                         Е. В. Шопина