Решение от 28.03.2019 по делу № 1-135/2019 от 19.03.2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 28 марта 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Макаренковой М.Н.,

подсудимого СТЫЦЕНКО АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА,

защитника Казариной М.В., представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Болдыревой В.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

СТЫЦЕНКО АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СТЫЦЕНКО совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

СТЫЦЕНКО ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком , припаркованного на обочине дороги вблизи дома расположенного по адресу: <адрес>, прибыв на автомобиле марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> синего цвета с государственным регистрационным знаком подойдя к автомобилю находящемуся на обочине дороги, расположенному в 50 метрах от дома <адрес>, увидев расположенный с левой стороны автомобиля металлический ящик, в котором располагались 2 аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>» в корпусе бело-черного цвета, принадлежащие Потерпевший №3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, в указанное время СТЫЦЕНКО, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и, осознавая, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений с целью личной наживы. Вскрыл ящик и, после чего отсоединив 2 аккумуляторные батареи, взял их по одной в руки, убедившись, что его действия остаются тайными, перенес поочередно 2 аккумуляторные батареи из металлического ящика, установленного на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком в припаркованное неподалеку автотранспортное средство марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> синего цвета с г.р.з. , которое находилось в его пользовании. После чего СТЫЦЕНКО с места совершения преступления скрылся, тем самым похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился похищенными 2 аккумуляторными батареями марки «<данные изъяты>» в корпусе бело-черного цвета, по своему усмотрению, которые согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ об определении фактической стоимости оценены обе в сумме 19 240 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, СТЫЦЕНКО, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком припаркованного на автомобильной стоянке у дома <адрес>. В осуществлении своих преступных намерений направленных на тайное хищение чужого имущества, СТЫЦЕНКО прибыл на автомобиле марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> синего цвета с государственным регистрационным знаком подойдя к автомобилю на автомобильной стоянке, расположенному в 40 метрах от дома <адрес>, увидев расположенный с левой стороны автомобиля металлический ящик, в котором располагались 2 аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, в указанное время СТЫЦЕНКО, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и, осознавая, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений с целью личной наживы, Убедившись, что вскрыть ящик и извлечь из него 2 аккумуляторные батареи он не сможет, так как он был закрыт на металлическую цепь, в продолжение преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, он взял в багажном отсеке автомобиля марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> синего цвета с государственным регистрационным знаком кусачки и с их помощью перекусил металлическую цепь крепления, после чего отсоединив 2 аккумуляторные батареи, взял их по одной в руки, убедившись, что его действия остаются тайными, перенес поочередно 2 аккумуляторные батареи из металлического ящика, установленного на автомобиле марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком в припаркованное неподалеку автотранспортное средство марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> синего цвета с г.р.з. , которое находилось в его пользовании. После чего СТЫЦЕНКО с места совершения преступления скрылся, тем самым похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился похищенными 2 аккумуляторными батареями марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, по своему усмотрению, которые согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ об определении фактической стоимости оценены обе в сумме 14 907 рублей 50 копеек, причинив своими действиями ФИО4, значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Он же, СТЫЦЕНКО, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, преследуя корыстную цель и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , припаркованного на обочине дороги вблизи дома , расположенного по адресу: <адрес>. В осуществлении своих преступных намерений направленных на тайное хищение чужого имущества, СТЫЦЕНКО, прибыв на автомобиле марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> синего цвета с государственным регистрационным знаком подойдя к автомобилю находящемуся на обочине дороги, расположенному в 100 метрах от дома ул. <адрес>, увидев расположенный с левой стороны автомобиля металлический ящик, в котором располагались 4 аккумуляторные батареи марки «АТЛАС MF31S-1000» в корпусе черного цвета, принадлежащие Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, в указанное время СТЫЦЕНКО, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и, осознавая, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений с целью личной наживы, вскрыл ящик и, после чего отсоединив 4 аккумуляторные батареи, взял их по одной в руки, убедившись, что его действия остаются тайными, перенес поочередно 4 аккумуляторные батареи из металлического ящика, установленного на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком , в припаркованное неподалеку автотранспортное средство марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> синего цвета с г.р.з. , которое находилось в его пользовании. После чего СТЫЦЕНКО с места совершения преступления скрылся, тем самым похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился похищенными 4 аккумуляторными батареями марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, по своему усмотрению, которые согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ об определении фактической стоимости оценены четыре штуки в сумме 25 560 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №2, значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый СТЫЦЕНКО согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме, санкция каждой из которых не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, потерпевшие согласно телефонограммам, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению СТЫЦЕНКО в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение СТЫЦЕНКО в совершении трех краж, то есть трех тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания СТЫЦЕНКО суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; такие смягчающие наказание обстоятельства по всем инкриминированным эпизодам, как полное признание вины и выраженное раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетних детей; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; сведения о личности подсудимого, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, однако совершил преступления, имея не снятую и не погашенную судимость, в том числе за однородное преступление, в период установленного судом испытательного срока, что свидетельствует о не желании СТЫЦЕНКО извлечь должные выводы из предыдущего привлечения к уголовной ответственности и встать на путь исправления; возраст, состояние здоровья и семейное положение СТЫЦЕНКО; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд назначает СТЫЦЕНКО наказание за совершение каждого из трех совершенных преступлений в виде лишения свободы, в пределах санкции части второй ст. 158 УК РФ, с учетом требований чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку с учетом материалов уголовного дела ис ведений о личности подсудимого приходит к выводу о том, что применение менее строгих видов наказания не обеспечит достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении СТЫЦЕНКО наказания суд не усматривает, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и сведения о личности подсудимого в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера и в достаточной степени учитываются судом при определении размера назначаемого подсудимому наказания.

Также с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать СТЫЦЕНКО предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы ни по одному из эпизодов преступной деятельности.

Наказание за преступления, выступившие предметом настоящего судебного разбирательства, суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Учитывая, как следует из поведения СТЫЦЕНКО, отбывание предыдущего наказания должного воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и считает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании СТЫЦЕНКО наказания в условиях изоляции от общества, то есть при его реальном исполнении.

Кроме того, после совершения инкриминированных по настоящему у уголовному делу деяний СТЫЦЕНКО осужден:

-       ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права занимать должности в Вооруженных Силах Российской Федерации, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, сроком на 3 года и со штрафом в качестве основного наказания в размере 300000 руб., с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы наказания в исправительной колонии строгого режима;

-       ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, окончательного наказания – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 31 – 34 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. №186-░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1, ░. ░. 201) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-       ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░.░.░. , ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░5 (░░░ 1, ░. ░. 206, 207, 208) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

1-135/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Макаренкова М.Н.
Другие
Стыценко Александр Сергеевич
Казарина М.В.
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Судья
Измайлов Роман Геннадьевич
Дело на сайте суда
naro-fominsk.mo.sudrf.ru
19.03.2019Регистрация поступившего в суд дела
19.03.2019Передача материалов дела судье
20.03.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.03.2019Судебное заседание
28.03.2019Судебное заседание
28.03.2019Провозглашение приговора
02.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2019Дело оформлено
28.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее