Решение по делу № 2-1382/2015 от 03.09.2015

дело №2-1382/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2015 года                                                             город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Нехорошевой А.В.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Павловой А.С.,

представителя истца - администрации ЗАТО п.Солнечный Красноярского края Манакова А.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края к Кириченко А.В. Кириченко П.Е. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

администрация ЗАТО п. Солнечный Красноярского края обратилась в суд с иском к Кириченко А.В., Кириченко П.Е. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кириченко А.В., Кириченко П.Е. дали обязательство в течение двух месяцев с момента перечисления жилищной субсидии на банковский счёт Кириченко А.В. освободить занимаемое ими жилое помещение, расположенное по <адрес> сняться с регистрационного учёта по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Кириченко А.В. была перечислена жилищная субсидия для приобретения или строительства жилого помещения. Ответчики должны были исполнить свои обязательства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства не исполнили. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование об освобождении жилого помещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиками также оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на статьи 131, 133, 154, 157, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статью 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит выселить Кириченко А.В., Кириченко П.Е. из жилого помещения, расположенного по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца - администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, Манаков А.В. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит выселить ответчиков Кириченко А.В., Кириченко П.Е. из жилого помещения, расположенного по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики Кириченко А.В., Кириченко П.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту жительства по <адрес>. Однако конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчиков суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчики имели возможность своевременно получить судебные извещения, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Павлова А.С. полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, поскольку имеются основания для выселения ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Права собственника жилых помещений закреплены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что квартира, расположенная по <адрес>, является муниципальной собственностью ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества ЗАТО Солнечный № от ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная квартира, общей площадью 44,60 кв.м., в том числе жилой 29,8 кв.м., на первом этаже пятиэтажного панельного жилого дома, 1965 года постройки, расположенная по <адрес> общей площадью 44,60 кв. м., внесена ДД.ММ.ГГГГ в Реестр муниципального имущества под № на основании постановления главы поселка № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение №.

В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят Кириченко А.В., Кириченко П.Е., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Кириченко А.В. был получен государственный жилищный сертификат о выделении субсидии на приобретение или строительства жилого помещения.

Из представленных доказательств следует, что данное Кириченко А.В. и Кириченко П.Е. ДД.ММ.ГГГГ дали обязательство о сдаче жилого помещения, согласно которому ответчики в связи с предоставлением субсидии для приобретения или строительства жилого помещения обязались освободить жилое помещение по <адрес> течение двух месяцев с момента перечисления жилищной субсидии на банковский счет Кириченко А.В. Денежные средства были перечислены Кириченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением ФГКУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Добровольный срок освобождения и сдачи спорного жилого помещения истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кириченко А.В. было направлено предупреждение об освобождении жилого помещения совместно с членами семьи. Ответчиками жилое помещение не освобождено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, и установив, что Министерство обороны Российской Федерации выполнило обязательство путем перечисления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения на расчетный счет Кириченко А.В., суд приходит к выводу о том, что Кириченко А.В. и Кириченко П.Е. обязаны сдать в установленном законом порядке ранее занимаемое ими служебное жилое помещение.

При таких обстоятельствах заявленные администрацией ЗАТО п. Солнечный исковые требования о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения, подлежат удовлетворению в связи с прекращением права пользования ответчиками жилым помещением.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей в долевом порядке по 150 рублей с каждого в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования администрации закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края к Кириченко А.В., Кириченко П.Е. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Кириченко А.В., <данные изъяты>, Кириченко П.Е., <данные изъяты>, из жилого помещения, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Кириченко А.В., Кириченко П.Е. государственную пошлину в размере 150 рублей с каждого в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Л.А. Макарова     

Мотивированное решение составлено 6 ноября 2015 года.