Решение от 31.07.2020 по делу № 1-169/2020 от 10.04.2020

Дело № 1-436/19

(61RS0017-01-2020-000799-93)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево                                                                                  31 июля 2020 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

с участием гособвинителя - ст. помощника прокурора г.Зверево Шикиной Е.С.,

подсудимого Суслова А.В.,

его защитника - адвоката Задороржного В.Н.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Суслова Алексея Васильевича, <данные изъяты>, судимого:

- 31.04.2015 Гуковским горсудом Ростовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.05.2017, по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 г. 8 мес. лишения свободы, освобожден 08.08.2019 по сроку;

обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Суслов А.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18.12.2019 около 15-00 ч Суслов А.В., находясь на участке местности в 250 м в северном направлении от дома № 12 по ул. Макаренко г.Зверево Ростовской области, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, из <данные изъяты>, незаконно изготовил кустарным способом наркотическое средство для внутривенного употребления, слил его во флакон, который положил в карман своей куртки, где в последующем незаконно хранил. В 17-00 ч в районе дома № 11 по ул. Колесникова г. Зверево Суслов А.В. остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский» по ул.Чкалова 55, г.Зверево, Ростовской области, где 18.12.2019 в период с 18 ч 05 мин до 18 ч 14 мин в ходе личного досмотра у него обнаружен и изъят флакон с жидкостью, которая содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин. В пересчете на весь объем жидкости, постоянная масса сухого остатка составляет 0,063г, что согласно постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания Суслов А.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался. В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого Суслова А.В. в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 18.12.2019 он за ул. Макаренко г.Зверево для личного потребления из медпрепаратов, бензина, йода, серы и т.п., смешал и термически обработал на костре в металлической чашке, изготовив наркотическое средство для внутривенного употребления, слил его во флакон, который положил в карман и пошел в магазин, по пути был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе досмотра у него обнаружен и изъят этот флакон. (т.1 л.д. 107-111)

Суд, проверив и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Суслова А.В. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что подтверждается, помимо полного признания своей вины, следующими доказательствами.

- Показаниями свидетеля Демьяненко А.В., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции. В 17-00 ч они остановили Суслова А.В., у которого имелись признаки употребления наркотических средств, и доставили его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него обнаружен и изъят флакон с жидкостью с резким запахом. Суслов А.В. пояснил, что это дезоморфин, который он изготовил самостоятельно. (т.1 л.д.144-145)

Виновность Суслова А.В. также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности от дома 12 по ул. Макаренко г. Зверево, Ростовской области, где со слов Суслова А.В. он изготовил наркотическое средство «дезоморфин» для личного потребления. (т.1 л.д. 20-23)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен флакон, в котором находится наркотическое средство дезоморфин постоянной массой - 0,027 г (остаток.), изъятое у Суслова А.В. (т.1 л.д. 133-135)

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Суслова А.В., согласно которому он указал участок местности, где он изготовил наркотическое средство «дезоморфин». (т.1 л.д. 125-128)

- Протоколом обыска в жилище Суслова А.В., в ходе которого обнаружены блистер от мед препарата «Тетралгин» и пузырек с «Йодом», которые, со слов Суслова А.В. он использовал при изготовлении наркотического средства «дезоморфин». (т.1 л.д. 184-188)

- Протоколом осмотра предметов - блистера от мед. препарата «Тетралгин», пузырька с «Йодом». (т.1 л.д. 192-195)

- Протоколом проверки показаний на месте Суслова А.В., согласно которому он указал мусорный контейнер, куда он выбросил предметы, которые использовал при изготовлении наркотического средства. (т.1 л.д. 200-202)

- Заключением эксперта, согласно которому жидкость коричневого цвета, объемом 5,0 мл во флаконе, изъятая в ходе проведения личного досмотра Суслова А.В., содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин. В пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка составляет 0,045 г, первоначальная постоянная масса сухого остатка составляла 0,063 г. (т.1 л.д. 36-40)

- Протоколом личного досмотра, где у Суслова А.В. изъят флакон с наркотическим средством. (т.1 л.д. 9-10)

- Постановлениями о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств: наркотического средства дезоморфин массой 0,063 г, блистера от медпрепарата «Тетралгин» и стеклянного флакона с «Йодом». (т.1 л.д. 136, 196)

- Актом амбулаторного наркологического освидетельствования, согласно которому Суслов А.В. страдает пагубным употреблением опиоидов. (т.1 л.д. 49)

Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд полагает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена в достаточной степени.

Признание Сусловым А.В. своей вины согласуется с показаниями свидетеля Демьяненко А.В., а также исследованными материалами дела. Сомневаться в правдивости данных показаний у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением всех процессуальных требований.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Суслов А.В. в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. (т.1 л.д. 120-121) Поведение подсудимого в судебном заседании также не дает оснований к выводу об обратном.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, освобождения его от наказания не имеется.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Суслова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания Суслову А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его ребенка, состояние здоровья осужденного. Суслов А.В. характеризуется удовлетворительно по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, судим, имеет постоянное место жительства и малолетнего ребенка, трудоустроен, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд принимает пояснения в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исправление Суслова А.В. невозможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания с учетом наличия рецидива преступлений в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Суд также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 31 ░░░░ 2020 ░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ 0,027 ░, ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░. (░.1 ░.░. 137, 197 )

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░