Решение по делу № 2а-386/2019 от 16.04.2019

КОПИЯ

Дело № 2а-386/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Плесецк                                            26 апреля 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») в лице представителя Маркеловой Екатерины Евгеньевны, обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. Мотивирует тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено, однако постановление и исполнительный документ в адрес взыскателя ООО «АФК», в нарушение ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве не были направлены, чем нарушается право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению. В целях устранения допущенного нарушения просит обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с оригиналом исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес>.

Представитель административного истца ООО «АФК», административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу, заинтересованное лицо ФИО5 извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания, от представителя административного истца ООО «АФК» Маркеловой Е.Е. в суд поступило заявление об отказе от административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Положениями частей 2 и 5 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Представитель административного истца ООО «АФК» – Маркелова Е.Е. отказывается от административного иска, отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Полномочия представителя административного истца Маркеловой Е.Е. на полный либо частичный отказ от административного иска специально оговорено в доверенности, выданной административным истцом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 138, 157, 194, 225 КАС РФ, суд

определил:

отказ представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» Маркеловой Екатерины Евгеньевны от административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО2, выразившегося в несоблюдении срока направления взыскателю копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа, возложении обязанности направить копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с оригиналом судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> – принять.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО2, выразившегося в несоблюдении срока направления взыскателю копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа, возложении обязанности направить копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с оригиналом судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы, через Плесецкий районный суд <адрес>.

Председательствующий            подпись        А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья                                А.Ю. Доильницын