Решение по делу № 7п-488/2018 от 25.10.2018

Судья федерального суда – Антипов В.В.     Дело № 7п – 488/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2018 года                         г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Багаева А.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении КОНДРАТЬЕВОЙ Татьяны Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондратьевой Т.М. прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Не согласившись с данным постановлением, старший инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Багаев А.В. обжаловал его в краевой суд и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В ходатайстве указано, что срок обжалования пропущен им в связи с нахождением в командировке, данная причина пропуска срока является уважительной.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2018 года была доставлена в ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» и вручена лицу, уполномоченному на получение почтовой корреспонденции, 17 сентября 2018 года (л.д.73).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Следовательно, срок обжалования истекал 27 сентября 2018 года (четверг).

Жалоба Багаевым А.В. подана 05 октября 2018 года, то есть по истечении срока обжалования.

Нахождение старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Багаева А.В. в командировке, не влечет продление срока обжалования постановления и не является уважительной причиной пропуска данного срока, поскольку частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. Следовательно, по смыслу закона, постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2018 года в отношении Кондратьевой Т.М. могло быть обжаловано не только Багаевым А.В., составившим протокол об административном правонарушении по настоящему делу, а любым должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Установление сроков для обжалования обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу судебного постановления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации должностными лицами ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» своего права на обжалование постановления по делу в суд второй инстанции, в жалобе ставится вопрос об отмене судебного решения и ухудшении положения Кондратьевой Т.М., а уважительных причин, по которым пропущен срок обжалования, из материалов дела не усматривается, препятствия для подачи жалобы в определенный законом срок отсутствовали, - оснований для восстановления Багаеву А.В. срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имеется. Жалоба на судебное решение рассмотрению в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Багаева А.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КОНДРАТЬЕВОЙ Татьяны Михайловны отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда                         С.И. Лазовский