Решение по делу № 2-387/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-387/2023

УИД 29RS0025-01-2023-000457-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 12 декабря 2023 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Абакумовой О.Н., с участием представителя истца Абелян В.Е. (в режиме ВКС на базе Красногорского городского суда Московской области),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коврижкиной М.А. к Кошелеву А.В., ООО «Магия», ООО «Форвард» о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными,

установил:

Коврижкина М.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к Кошелеву А.В., ООО «Магия», ООО «Форвард» о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля марки ИНФИНИТИ QХ70 государственный регистрационный знак ..., поставленного на учет ...г., заключенных ...г. между Кошелевым А.В. и ООО «Магия», и ...г. между ООО «Магия» и ООО «Форвард». В обоснование иска ссылается на то, что во исполнение решения Красногорского городского суда Московской области по гражданскому делу ... по иску Коврижкиной М.А. к Кошелеву А.В. о взыскании задолженности, ...г. было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Должник Кошелев А.В., зная о наличии у него задолженности по исполнительному производству, никаких мер к ее погашению не предпринимает, заключил договор купли-продажи автомобиля марки ИНФИНИТИ QХ70 государственный регистрационный знак ... с целью скрыть имущество, на которое могло быть обращено взыскания в рамках исполнительного производства.

Определением Устьянского районного суда Архангельской области от 11.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Магия», ООО «Форвард», которые в связи с увеличением требованием, определением от 08.11.2023 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Истец Коврижкина М.А. на судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия, настаивая на удовлетворении исковых требованиях.

Представитель истца Коврижкиной М.А.- Абелян В.Е. на судебном заседании исковые требования истца поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кошелев А.В. на судебное заседание не явился, а дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о проведения судебного слушания в его отсутствие. На судебном заседании 11.09.2023 с исковыми требованиями не согласен, пояснив, что не имеет никакого отношения к транспортному средству – автомобилю марки ИНФИНИТИ QХ70 государственный регистрационный знак ..., т.е. никогда не являлся его владельцем, в его собственности данный автомобиль не находился. Еще в 2019 г. он обратился с заявлением в ОМВД России по Устьянскому району о совершении в отношении него мошеннических действий, в результате которых какие-то лица зарегистрировали на него указанное транспортное средство. Это его заявление было передано по территориальности в ОМВД России Дмитровского района г. Москвы. Ранее он был лишен права управления транспортными средствами и когда срок лишения истек, он обратился в ГИБДД с целью получения водительского удостоверения, однако в тот момент выяснил, что ему его не выдадут, так как на нем числится большое количество неоплаченных штрафов по делам об административных правонарушения за нарушение ПДД, которые были совершены с использованием спорного автомобиля. Данные правонарушения он не совершал. Обращает внимание, что адрес регистрации собственника автомобиля значится как г. ..., по которому он никогда не был зарегистрирован и вообще никогда там не находился. Он имеет постоянную регистрацию по адресу: ..., Архангельской области.

Ответчик ООО «Форвард» в лице конкурсного управляющего Позднякова П.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя на судебное заседание не направил, возражений по иску не предоставил.

Ответчику ООО «Магия» было направлено извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством почтового отправления по имеющемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу регистрации ООО «Магия» ...), которое было возвращено органом почтовой связи в суд ввиду неполучения ответчиком с отметкой об истечении срока хранения.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением, установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц, и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона, в связи с чем злоупотребление правом, допущенное при совершении сделок, влечет ничтожность этих сделок, как не соответствующих закону (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с абзацем 1 пункта 2, абзацем 2 пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. При этом, требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

На основании решения Красногорского городского суда по гражданскому делу ... от 24.06.2019 с ИП Кошелева А.В. в пользу Коврижкиной М.А. взысканы денежные средства по договору строительных работ в размере ... руб., компенсация морального вреда ... руб., штраф ... руб. Указанное решение вступило в законную силу ...г..

На основании исполнительного листа серии ... постановлением судебного пристава- исполнителя Красногорского РОСП от 30.10.2019 в отношении Кошелева А.В. возбуждено исполнительное производство ... предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в сумме ... руб.

Судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства предпринимались меры к отысканию имущества должника, за счет которого возможно исполнить требования исполнительных документов. Согласно информации, отраженной в исполнительном производстве, за должником зарегистрировано право собственности на автомобиль марки ИНФИНИТИ QХ70 государственный регистрационный знак ... года выпуска. Согласно представленным в материалы дела документам, сведения о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства отсутствуют.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец Коврижкина М.А. ссылалась на недействительность договоров купли-продажи спорного автомобиля от ... и ..., указывая при этом, что сделки совершены Кошелевым А.В. при злоупотреблении правом ответчиками (статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), нарушают права третьего лица - ее как взыскателя по исполнительному производству, поскольку за счет отчужденного автомобиля могут быть исполнены обязательства должника.

При этом в подтверждение указанного факта в материалы дела указанные договоры купли-продажи не представлены.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь в собственность другой, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Исходя из пункта 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

В связи с этим для разрешения вопроса о мнимости договора купли-продажи необходимо установить наличие либо отсутствие правовых последствий, которые в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации влекут действительность такого договора, а именно: факты надлежащей передачи вещи в собственность покупателю, а также уплаты покупателем определенной денежной суммы за эту вещь.

К юридически значимым обстоятельствам относятся условия, из которых стороны исходили при заключении договора купли-продажи, в частности, принял ли покупатель товар от продавца и получил ли продавец от покупателя стоимость товара. В предмет доказывания мнимости сделки входят обстоятельства отсутствия намерения продавца и покупателя на совершение и исполнение спорной сделки, а также тот факт, что данная сделка действительно не породила правовых последствий для сторон.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Федеральный закон о государственной регистрации транспортных средств определяет правовую и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, за исключением отношений, перечисленных в его статье 1. В силу статьи 3 этого федерального закона в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств (пункт 1), обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения (пункт 2).

Статья 5 названного федерального закона предусматривает, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных данным федеральным законом, является обязательным.

Действующие Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764) также непосредственно закрепляют, что регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (пункт 8); регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - по инициативе регистрационного подразделения (пункт 6); внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 51).

Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.

Согласно карточке учета транспортного средства, ...г. автомобиль марки ИНФИНИТИ QХ70 государственный регистрационный знак ... (прежний государственный регистрационный знак ...), ... года выпуска поставлен на регистрационный учет за гражданином Кошелевым А.В. Регистрационные действия по изменению владельца спорного автомобиля были произведены в ... на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме от ...г., в этот же день изменен владелец по ДКП ... от ...г. ИП Кузьминым сдан СТС ..., сданы грз ..., дубликат ПТС взамен сданного ... от ...г.. При совершении регистрационных действий указан одинаковый адрес регистрации продавца ФИО1 и покупателя Кошелева А.В.: ....

Между тем, согласно материалам дела, ответчик Кошелев А.В. зарегистрированным по месту жительства или пребывания в гор. ... и ... не значился.

Из сведений, представленных оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району установлено, что ...г. указанное транспортное средство отчуждено ООО «Магия». При регистрации транспортному средству государственный регистрационный знак заменен на ....

Согласно карточке учета транспортного средства, информации ОМВД России «Устьянский» от ...г., с ...г. собственником автомобиля марки ИНФИНИТИ QХ70 государственный регистрационный знак ... (прежний государственный регистрационный знак ...) является ООО «Форвард» на основании договора, совершенного в простой письменной форме. Регистрационные действия по изменению владельца спорного автомобиля были произведены РЭО ГИБДД ОМВД России по ....

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.08.2023 ООО «Форвард» признан банкротом по упрощенной процедуре банкротства, применяемой к отсутствующему должнику. В отношении ООО «Форвард» введена процедура банкротства- конкурсное производство в срок до ...г., конкурсным управляющим утвержден Поздняков П.Н. Из указанного решения следует, что должником ...г. транспортное средство ИНФИНИТИ QХ70 ... г.а. отчуждено, при этом денежных средств от реализации движимого имущества на расчетный счет должника не поступало.

В период с ...г. по настоящее время в ОМВД России «Устьянский» зарегистрированы два обращения Кошелева А.В. ... г.р. ...г. по факту прекращения регистрации ТС на его имя, а также незаконных штрафов (КУСП ... от ...г.), которое передано по территориальности в ОМВД России по району ... и по факту оформления неустановленными лицами на его имя автомобиля марки ИНФИНИТИ QХ70 государственный регистрационный знак ..., которое передано по территориальности в ОМВД России по ... (КУСП ... от ...г.).

По материалам проверки КУСП ... от ...г. по заявлению Кошелева А.В. по ст. 159 УК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Из указанного постановления следует, что в ходе проведенной проверки был отправлен запрос в отделение регистрации МИ ГИБДД ТНРЭР ... ГУ МВД России по ... с целью истребования документов, необходимых для принятия законного и обоснованного решения, однако до настоящего времени ответ не поступил, в связи с этим, после получения ответа, будет принято законное решение.

Согласно информации УФНС России по Архангельской области и НАО Кошелеву А.В. начислен транспортный налог на автомобиль ИНФИНИТИ QХ70 государственный регистрационный знак ... за период с ...г. по ...г.. Сведения об уплате Кошелевым А.В. и третьими лицами транспортного налога в информационном ресурсе налогового органа отсутствуют.

Федеральный закон о государственной регистрации транспортных средств определяет правовую и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, за исключением отношений, перечисленных в статье 1 данного Закона. В силу статьи 3 этого федерального закона в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств (пункт 1), обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения (пункт 2).

Статья 5 названного федерального закона предусматривает, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных данным федеральным законом, является обязательным.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) Кошелев А.В., как владелец транспортного средства, обязан был также застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие реализацию Кошелевым А.В. прав собственника автомобиля ИНФИНИТИ QХ70 государственный регистрационный знак .... Из пояснений самого Кошелева А.В. следует, что им не осуществлялись действия по купле-продаже транспортного средства – автомобиля ИНФИНИТИ QХ70 государственный регистрационный знак ... и дальнейшая его регистрация его в ГИБДД, сведений об оформлении автогражданской ответственности по полису обязательного страхования не представлено.

Учитывая, что факт заключения договора купли-продажи автомобиля ИНФИНИТИ QХ70 государственный регистрационный знак ... между Кошелевым А.В. и ООО «Магия», а в дальнейшем между ООО «Магия» и ООО «Форвард», а также факт передачи денежных средств за автомобиль в каком-либо размере материалами дела не подтверждается, доказательств факта нахождения автомобиля в незаконном владении ответчика, а также передачи денежных средств за транспортное средство в дело не представлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Иных доказательств факта заключения договоров купли-продажи между Кошелевым А.В. и ООО «Магия», а в дальнейшем между ООО «Магия» и ООО «Форвард» в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований истца о признании договоров купли-продажи недействительными, требование о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб. удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Коврижкиной М.А. к Кошелеву А.В., ООО «Магия», ООО «Форвард» о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий И.А. Заостровцева.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2023 года.