Решение по делу № 2-67/2022 (2-991/2021;) от 21.12.2021

Дело № 2-67/2022

УИД:66RS0003-01-2021-00558448

Решение изготовлено

в окончательной форме

02 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Н.А. к Ананьеву Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Н.А. обратилась в суд с иском к Ананьеву Р.А. о взыскании суммы займа от 27 сентября 2018 года в сумме основного долга 125 000 рублей, 19 814 рублей 35 копеек – проценты за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами с 26 сентября 2021 года по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 096 рублей 29 копеек.

В обоснование иска указала следующее: 27 сентября 2018 года между истцом Орловой Н.А. и ответчиком Ананьевым Р.А. был заключен договора займа на сумму 125 000 рублей на срок до 08 октября 2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 27 сентября 2018 года. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

В судебном заседании истец уточнила заявленные требования: просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 125000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27 сентября 2018 года по 08 октября 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 октября 2018 года по день вынесения решения суда, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 096 рублей 29 копеек.

Ответчик Ананьев Р.А., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено следующее:

27 сентября 2018 года между Орловой Н.А, и Ананьевым Р.А. заключен договор займа, согласно которому Орлова Н.А. передала Ананьеву Р.А, деньги в сумме 125000 рублей, в подтверждение чему имеется подлинник расписки ответчика от 27 сентября 2018 года. Указанной распиской сторонами установлен срок возврата займа до 08 октября 2018 года.

Как следует из объяснений истца, до настоящего времени заемщик Ананьев Р.А. не выполнил принятое на себя обязательство по возврату суммы займа по договору от 27 сентября 2018 года. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Подлинник расписки находится в материалах дела, указанный документ истец направил в суд в качестве приложения к исковому заявлению.

Сумма займа по договору составляет 125 000 рублей, что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку договором займа от 27 сентября 2018 года не предусмотрено начисление процентов, проценты подлежат исчислению в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена, при установленном сроке возврата до 08 октября 2018 года, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27 сентября 2018 года по 08 октября 2018 года включительно, что составляет 308 рублей 22 копейки, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период истцом, с 09 октября 2018 года по 26 января 2022 года, составляют 25585 рублей 43 копейки. Указанное требование так же подлежит удовлетворению, поскольку до настоящего времени займ ответчиком истцу не возвращен, при установленном сроке возврата 08 октября 2018 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за имущественное требование подлежащее оценке при цене иска 144814 рублей 35 копеек (первоначально заявлено) составляет 4096 рублей 29 копеек, что и было уплачено истцом при подаче иска в суд и подтверждается чек-ордером от 28 сентября 2021 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4096 рублей 29 копеек.

Кроме того, в доход муниципального образования Кировградский городской округ с ответчика подлежит взысканию недоплаченная истцом при уточнении исковых требований государственная пошлина в размере 121 рубль 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орловой Н.А. к Ананьеву Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ананьева Р.А. в пользу Орловой Н.А. сумму займа по заключенному между ними 27 сентября 2018 года договору в размере 125 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 27 сентября 2018 года по 08 октября 2018 года в размере 308 рублей 22 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 октября 2018 года по 26 января 2022 года в размере 25585 рублей 43 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4096 рублей 29 копеек, всего взыскать 154989 рублей 94 копейки.

Взыскать с Ананьева Р.А. в доход муниципального образования Кировградский городской округ государственную пошлину в размере 121 рубль 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.С. Корюкова