Решение по делу № 2-4105/2021 от 22.03.2021

                                                                                                                                                2-4105/2021

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Ужакиной В.А.

при секретаре                            Воробьёвой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березкина Сергея Александровича к Соловьянову Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Березкин С.А. обратился в суд с иском к Соловьянову С.Н. о взыскании долга по договору займа от 15.05.2019 г. в размере 350000 руб. 00 коп., процентов в сумме 52500 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7225 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Факт заключения договора займа не оспаривал, доказательств исполнения своего обязательства по возврату суммы займа и процентов не представил.

При изложенных обстоятельствах в силу ст. ст. 12, 154 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 809 ГК РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2019 г. между Березкиным С.А. и Соловьяновым С.Н. заключен договор займа на сумму 350000 руб. 00 коп. под 52500 руб. процентов на срок до 12.12.2020 г. (л.д. 10-11).

Факт передачи денежных средств в обусловленном договором размере подтверждается распиской (л.д. 9).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчиком в нарушение указанной нормы не представлено убедительных и достоверных доказательств того, что сумма по договору займа им возвращена истцу в установленный срок в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы займа в размере 350000 руб. 00 коп. и процентов в размере 52500 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7225 руб. 00 коп. (л.д. 5), которая подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в полном объеме.

            Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования Березкина Сергея Александровича к Соловьянову Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Соловьянова Сергея Николаевича в пользу Березкина Сергея Александровича по договору займа от 15.05.2019 г. основной долг в размере 350000 руб. 00 коп., проценты в сумме 52500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7225 руб. 00 коп.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :

       В окончательной форме решение суда составлено 21.06.2021 г.