Решение по делу № 2а-294/2019 от 07.02.2019

дело № 2а-294/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019года                      город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к отделу судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, Управлению УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействие отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МК «Лайм-Займ») обратилось суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 29 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнегорскому городскому округу возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Лебедева А.А. задолженности в размере <...> рублей.При совершении исполнительных действий судебные приставы-исполнители не приняли все меры принудительного исполнения, запросы в ЦЗН по Приморскому краю, адресное бюро Приморского края, Управление по делам ЗАГС по Приморскому краю об изменении фамилии, имени и отчества, ГУ МВД России по Приморскому краю с целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учёта по месту регистрации и в другие организации овыявлении информации о трудоустройстве должника, о наличии принадлежности транспортных средств и недвижимости не направлялись.На исполнении судебный приказ находился 8 дней. Запросы в организации направлялись единожды, должник на прием к судебному приставу не вызывался, почтовая корреспонденция направлялась один раз (постановление о возбуждении исполнительного производства).Принятие такого незначительного объема исполнительных действий не соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». По утверждению административного истца, в нарушение требований Федерального закона № 229-ФЗ, имеется факт бездействия со стороны отдела судебных приставов, выраженного в непринятии всех мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, что нарушает его права, как взыскателя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Дальнегорского района УФССП России по Приморскому краюФИО, выразившееся в непринятии всех мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, и обязать административного ответчика устранить нарушенные права и законные интересы административного истца.

В судебное заседание административный истец ООО МК «Лайм-Займ»не явился, направив заявление об отказе от заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Представители административных ответчиков и заинтересованное лицо Лебедев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

От судебного пристава-исполнителя ФИО поступили письменные возражения на административный иск, из которых следует, что на сегодняшний день исполнительное производство №-ИП возобновлено 14 февраля 2019 года, о чем свидетельствует постановление, об отмене окончания данного исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, представителей ответчиков и заинтересованного лица.

В силу ст. 46 ч.2 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198- 203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░