Решение по делу № 2-1058/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-1058/2021

64RS0048-01-2021-002309-69

Определение

07 июля 2021 года                                                              г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Щербининой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Родиной Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Родиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с Родиной Е.В. в свою пользу задолженность в размере 271778руб. 22коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 5917руб. 78коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из содержания п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в ГК РФ, Законе РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

В силу положений ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 02.02.1998г. № 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.07.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и Родиной (Горбачевой) Е.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на сумму 255240руб. 45коп., с условием уплаты 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с его условиями, содержащимися в заявлении-анкете, тарифах по договору, в Общих условиях кредитного договора (л.д. 12-14).

Из общих условий договора потребительского кредита следует, что все споры связанные с исполнением договора потребительского кредита, подлежат рассмотрению в суде, в соответствии с действующим законодательством (п. 9.1. Условий).

Как на то было указано ранее, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области Родина Е.В. с 23.06.1999 года зарегистрирована по адресу: Саратовская область, Красноармейский район, улица Мичурина, д. 1 «б», кв. 9.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Красноармейский городской суд Саратовской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Родиной Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Красноармейский городской суд Саратовской области на рассмотрение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья                                                         З.А. Левина