Решение по делу № 1-155/2023 от 30.01.2023

Уголовное дело № 1-155/2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года, г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре Юферове В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., подсудимого Расулова А.М. и его защитника – адвоката Поляковой Н.Н., предоставившей ордер №, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Расулова А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

задержанного в порядке ст. 91,92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу – с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Расулов А. М. виновен в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Расулов A.M., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 49 минут до 20 часов 30 минут, у неустановленного следствием лица через тайник «закладку» расположенный на участке местности вблизи <адрес>, незаконно приобрел вещество, находящееся в свертке, массой 1,15 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут, в ходе проведения личного досмотра Расулова A.M., проводимого сотрудником полиции в каб. № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из правого заднего карман джинс, надетых не нем был обнаружен и изъят сверток, внутри которого вещество массой 1,15 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Своими действиями Расулов A.M. нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Расулов A.M. полностью признав свою вину в указанном преступлении и выразив чистосердечное, искреннее раскаяние в содеянном, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, его показания данные на предварительном следствии были оглашены в соответствии с которыми, он указал, что является потребителем наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с помощью мобильного приложения Телеграмм он приобрел наркотическое средство «соль», через «закладку», расположенную вблизи <адрес>. Он также пояснил, что для приобретения воспользовался мобильным телефоном своей девушки <данные изъяты>, зашел со своего аккаунта в приложение и выбрал наркотик, после этого ему пришло уведомление с номером банковской карты, на которую он в дальнейшем перевел денежные средства и ему пришло уведомление с фотографией и координатами места закладки с наркотиком. Далее они с <данные изъяты> направились по данным координатам к закладке, где он взял наркотическое средство «соль», после чего наркотик положил в карман своих брюк. Далее к ним подошли сотрудники полиции, после чего они были доставлены в отделение полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли из правого заднего кармана джинс сверток с наркотическим веществом «соль». Далее он указал сотрудникам полиции место, где подобрал закладку, а также рассказал, как он ее приобрел (том № л.д. 54-56, 60-62,184-187).

После оглашений показаний подсудимый Расулов A.M. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их допустимым и достоверным доказательством.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также и рядом иных доказательств.

Так, свидетель - сотрудник полиции ФИО4 показания которого с согласия сторон были оглашены судом, показывал, что им ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6, была осуществлена отработка территории оперативного обслуживания, с целью выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории г.о. <адрес>, в ходе которой, примерно в 20 часов 30 минут вблизи <адрес>, были выявлены мужчина и женщина, в дальнейшем установленные как Расулов А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом Расулов A.M. заметно нервничал, а связи с чем было принято решение о проверке документов данных граждан, и с этой целью они были доставлены в <данные изъяты>. В <данные изъяты> был проведен личный досмотр Расулов A.M., с участием понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у Расулова A.M. из правого заднего кармана джинс был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, из правого наружного кармана куртки была изъята металлическая трубка. После этого все вышеуказанные вещества и предметы были упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями. По окончанию проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра замечания и дополнения от участвующих лиц не поступали (том № л.д. 158-159).

Кроме этого, совершение вышеуказанного преступления Расуловым A.M. подтверждается и иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, согласно рапорта об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были задержаны Расулов A.M. и ФИО7, в ходе личного досмотра Расулова A.M. обнаружены и изъяты: сверток с веществом, а также металлическая трубка, в ходе личного досмотра ФИО7 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» (том № л.д. 4). В ходе личного досмотра Расулова A.M., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, у последнего обнаружены и изъяты металлическая трубка и сверток с порошкообразным веществом внутри, масса которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,15 грамма и содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том № л.д. 6, 39).

Согласно личного досмотра ФИО7, у последней обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Realme» с сим-картами (том № л.д. 7).

Изъятые предметы в ходе личных досмотров у Расулова А.М. и ФИО7 были осмотрены, согласно протоколам осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом в телефоне марки «<данные изъяты>» в приложении <данные изъяты> имеется переписка, содержащая инструкции по размещению закладок и скриншот чека по оплате, выполненной ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 49 минут (том № л.д. 110-11, л.д. 128-129, л.д. 144-153).

Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях металлической трубки, предоставленной на экспертизу, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Расулова А.М., содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить количество производного наркотического средства N-метилэфедрона, не представляется возможным (том № л.д. 108-109). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество массой 1,13 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Расулова A.M., содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том № л.д. 120-121).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, ничего обнаружено и изъято не было. Участвующий в ходе осмотра Расулов A.M. пояснил, что именно на этом участке местности он приобрел наркотическое средство (том № л.д. 11-16).

Постановлением об установлении массы наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, массой изъятого ДД.ММ.ГГГГ вещества в ходе проведения личного досмотра Расулова А.М., содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, следует считать, как 1,15 грамма (том № л.д. 168-169).

Таким образом, совокупность исследованных судом последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности подсудимого Расулова A.M. в совершении вышеуказанного преступления. Подсудимый не оспаривал совершения им указанного преступления, признал себя виновным.

Кроме того, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Вместе с тем, квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение, суд исходит из того, что Расулов A.M. приобрел наркотическое средство, знал о его содержимом, положив его в карман надетой на нем одежды и хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции. При этом незаконное приобретение и хранение им наркотического средства, составляющего крупный размер, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Он понимал незаконность своих действий и общественную опасность этого и желал наступление вредных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество изъятого у Расулова A.M. наркотического средства массой 1,15 грамма, как превышающего 1 грамма, но не свыше 200 грамма образует крупный размер.

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит установленной и полностью доказанной вину подсудимого Расулова A.M., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, составляющего крупный размер.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Расулова A.M., обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что Расулов A.M. судим, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

По настоящему делу органами предварительного следствия Расулову A.M., была проведена судебная психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, <данные изъяты>

Оценивая в совокупности данные о личности Расулова A.M., учитывая указанное выше мнение экспертов, а также поведение Расулова A.M. в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости на момент совершения инкриминируемого преступления, а так же в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Расулов A.M. рассказал сотрудникам полиции обо всех обстоятельствах совершенного преступления, указав способ и место приобретения наркотического средства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – искреннее раскаяние и полное признание вины, положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Учитывая, что Расулов A.M. совершил умышленное тяжкое преступление с повышенной общественной опасностью, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи.

При определении размера наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо существенных обстоятельств, которые существенно уменьшили степень повышенной опасности преступления, не установлено.

Учитывая то, что подсудимым совершено тяжкое преступление в период условного осуждения, то оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, так как условное наказание не оказало должного влияния на его исправление.

Отбывать Расулову A.M. наказание в связи с тем, что совершил тяжкое преступление, и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Время задержания Расулова A.M. в порядке ст. 91-92 УПК РФ, а также время содержания его под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания.

Кроме того, поскольку Расулов A.M. фактически был задержан на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ и более не освобождался, суд зачитывает ему в срок отбывания наказания и время, когда он был фактически задержан, т.е. 05-ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, поскольку Расуловым A.M. данное преступление совершено в течение испытательного срока по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание Расулову A.M. назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Расулова А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Расулову A.M. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Расулову A.M. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Расулову A.M. до вступления приговора в законную силу сохранить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания им наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбывания наказания время фактического задержания 05-ДД.ММ.ГГГГ; задержание в порядке ст. 91 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ и далее нахождение под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта одного дня лишения свободы за один день содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий судья:         -подпись-             <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>