Решение по делу № 1-54/2018 от 30.03.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

с. Зилаир 17 августа 2018 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Туленков С.Н.

при секретаре Мамыкиной О.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Зилаирского района Республики Башкортостан Романова А.А.

представителя потерпевшего Сулейманова И.Т.

защитника Чернышовой У.С.

подсудимого Гаврилова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,

Гаврилова Артема Павловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого Зилаирским районным судом Республики Башкортостан 02 августа 2013 года по ст.258 ч.1 п.А УК РФ, ст.158 ч.2 п.А,В УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ

установил:

14.12.2014 года с 08-00 часов до 15-00 часов Гаврилов А.П., находясь в квартале № выделе № Петровского участкового лесничества Зилаирского лесничества ГКУ РБ «Управление лесничествами» в 5 км в северо-западном направлении от д.<адрес> Республики Башкортостан, введя в заблуждение Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, умышленно, незаконно, в нарушение ст.30 ЛК РФ, не заключив договор купли-продажи лесных насаждений на право заготовки древесины, при помощи бензопил «Урал» и «Штиль» путем спиливания, совершил незаконную рубку лесных насаждений хвойной породы (сосна) в количестве 11 корней всего общим объемом 15,893 кубометров.

В результате незаконной рубки лесных насаждений Гаврилов А.П. причинил государственному лесному фонду ущерб в особо крупном размере на сумму 429 905,65 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Гаврилов А.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов А.П. вину не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его отец Свидетель №1 предложил съездить в лес в сторону <адрес> и посмотреть делянку, которую ему предложил купить Свидетель №2,после чего он и отец выехали на место, где увидели отведенную делянку. Через несколько дней он попросил своего знакомого Свидетель №3, чтобы тот на тракторе «Беларус» с погрузчиком помог ему погрузить лес, а также позвонил знакомому из <адрес> по имени ФИО25, чтобы тот купил у него лес. Взяв с собой Свидетель №4, Свидетель №1 он приехал на делянку, где начали рубить деревья. Спустя некоторое время в делянку приехали ФИО26 на <данные изъяты> и Свидетель №3 на тракторе. Когда они рубили лес и начали погрузку, к ним подъехал сотрудник лесхоза Потерпевший №1 и сказал, чтобы они прекратили рубку. На вопрос Потерпевший №1 он ответил, что все документы у мастера леса Свидетель №2, после чего последний уехал. Спустя некоторое время Никифоров С.Ю. приехал уже с сотрудниками полиции и стал составлять документы. Считает, что незаконную рубку лесных насаждений не совершал, так как действовал с разрешения Свидетель №2.

Будучи опрошенным в ходе проведения проверки показал, что какого либо разрешения на валку леса Свидетель №2 ему не давал и он у него разрешения не спрашивал, документов на рубку леса у него не было(т.1 л.д.62)

Заслушав стороны по делу, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что виновность Гаврилова А.П. полностью доказана.

К указанному выводу суд пришел на основании совокупности доказательств, добытых как в ходе предварительного расследования, так и исследованных судом в ходе судебного следствия.

Так представитель потерпевшего Никифоров С.Ю. в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования территории леса в квартале № выдел № Петровского участкового лесничества им на месте незаконной рубки были застигнуты Свидетель №1 и Гаврилов А.П., Свидетель №3 на тракторе МТЗ с погрузчиком, автомобиль КАМАЗ с номерами 56 регион. На момент обнаружения в данном месте указанными лицами были срублены 11 деревьев хвойной породы общим объемом более 15 кубометров. Он потребовал у указанных лиц, чтобы они прекратили работы по рубке леса, после чего сообщил о выявленном факте незаконной рубки леса в полицию. После чего вместе с сотрудниками полиции вернулся на место незаконной рубки.(т.1 л.д.99-100 )

Представитель потерпевшего ФИО7 просил наказать подсудимого по закону.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему позвонил Гаврилов А., попросил помочь погрузить лес в Петровском лесничестве, говорил, что документы на лес в порядке. После чего он на своем тракторе МТЗ выехал в указываемое Гавриловым А. место, и когда подъезжал, увидел «<данные изъяты>» и взял его на буксир. Когда приехал на делянку, увидел там Гаврилов А.П. с отцом, были еще люди, лес уже был спилен, он загрузил спиленный лес в количестве 4 бревен в кузов автомашины «<данные изъяты> В это время подъехал Потерпевший №1 и потребовал, чтобы прекратили работы, так как на документов на заготовку леса не имеется. Взяв объяснения Потерпевший №1 уехал, и вернулся спустя некоторое время с сотрудниками полиции. О том, что у Гаврилова А.П. на данную делянку нет документов он не знал, Гаврилов А. ему говорил, что с документами все в порядке.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в сентябре 2014 года к нему приехал с распоряжением на отвод 20 кубометров сухостойного леса Гаврилов А.П. с ФИО9. Все вместе поехали в 13 квартал Петровского лесничества, где он отвел Гаврилову А.П. 20 кубометров сухостойного леса. После отвода делянки сухостойного леса ФИО21 отвезли его домой и больше их не видел. Ни Гаврилову А.П., ни его отцу Свидетель №1 он сырорастущий лес в 13 квартале Петровского участкового лесничества не отводил, никакого разрешения ФИО21 срубить якобы недорубленный лес не давал. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Потерпевший №1, от которого он узнал, что что в квартале № совершен самовольный поруб хвойного леса Гавриловыми.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что в декабре 2014 года его сын Гаврилов А.П. сказал ему, что в <адрес> участковом лесничестве имеется сырорастущий лес, принадлежащий мастеру леса Свидетель №2 и который предложил им помочь в вырубке этого леса. Заехав в д.Петровка, взяли с собой Свидетель №2 и поехали на делянку. Приехав на указанное ФИО10 место, сначала они отвели дрова, затем Свидетель №2 показал ему на деляночные столбы и клейменые деревья сосны, сказал ему, что это недоруб и это деревья необходимо срубить. Говорил, что документы на делянку имеются, предложил вырубить эти недорубленные клейменные деревья, при этом сказал, чтобы лес они реализовали и часть денег передали ему. Фактически, Свидетель №2 нанял его и сына разработать его делянку, чем обычно они и занимаются. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сыном Гавриловым А.П., Свидетель №4, на своем автомобиле УАЗ поехал в делянку, которую ему показал Свидетель №2, при этом сын Гаврилов А.П. договорился с трактористом Свидетель №3, чтобы тот на тракторе помог погрузить лес, а также созвонился с водителем КАМАЗа с <адрес>, чтобы продать лес. Приехав в делянку они начали рубку, он при помощи бензопилы «Урал» оранжевого цвета осуществлял валку, сын Гаврилов А.П. при помощи бензопилы «Штиль» распиливал деревья на бревна по 6 метров и обрубал сучья, а Свидетель №4 собирал ветки в кучу. В это же время приехал КАМАЗ-лесовоз и Свидетель №3 на тракторе. К моменту прибытия Камаза они свалили около 10 деревьев и уже стали загружать деревья в КАМАЗ, но в делянку приехал инспектор лесной охраны Никифоров С.Ю. и сказал, что рубка незаконная, чтобы они прекратили работу. Он объяснил, что рубить делянку ему поручил Свидетель №2, мастер леса. После чего Никифоров С. уехал и через некоторое время вернулся вместе с сотрудниками полиции (т.1 л.д. 108-109 )

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в декабре 2014 года его сосед Свидетель №1 попросил его помочь в делянке, обещал заплатить 600 рублей за день. Он согласился и вместе с Свидетель №1 и его сыном Гавриловым А. поехал в делянку, расположенную за деревней <адрес> РБ. Когда приехали в делянку, Свидетель №1 и Гаврилов А. начали рубить сосны, он убирал руками ветки. Спустя некоторое время приехал КАМАЗ и Свидетель №3 на тракторе. Свидетель №3 стал грузить КАМАЗ бревнами, и в это время приехали сотрудники лесной охраны, которые потребовали прекратить рубку, затем они уехали и вернулись вместе с сотрудниками полиции для разбирательства.

Свидетель Свидетель №5 какими либо сведениями об обстоятельствах совершенного Гавриловым А.П. преступления не располагает.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со следователем ОМВД России по <адрес> ФИО14, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №7 и работниками Зилаирского лесничества Потерпевший №1, ФИО15 выехал на осмотр места происшествия по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выдел № Петровского участкового лесничества Зилаирского лесничества. Место незаконной рубки указал работник лесничества Потерпевший №1, который первым ее обнаружил. На месте незаконной рубки были Свидетель №1, его сын Гаврилов А.П., Свидетель №3, трактор МТЗ с погрузчиком, Свидетель №4 и грузовая автомашина КАМАЗ с номерными знаками 56 регион. К моменту прибытия следственно-оперативной группы было вырублено около 10 деревьев породы сосна. Они произвели осмотр места происшествия, произвели обмер и пересчет пней от незаконной рубки, после чего все лица, бывшие на месте незаконной рубки, были вызваны в ОМВД России по <адрес> для получения объяснений. При этом Свидетель №4 и Свидетель №3 говорили, что их наняли Свидетель №1 и А.П., обещали заплатить за работу. Водитель КАМАЗа и его пассажир пояснили, что им позвонил Гаврилов А.П., предложил купить лес. Все опрошенные лица полагали, что лес Гавриловыми вырубается законно, так как на том месте с их слов имелись деляночные столбы. Свидетель №1 и А.П. утверждали, что вырубить указанные деревья им разрешил мастер леса Свидетель №2, однако последний при опросе данный факт отрицал.

Свидетель Свидетель №7 дал суду показания схожие с показаниями свидетеля Свидетель №6

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Гаврилов А.П. и предложил купить у него одну машину сосны. Он согласился, и они договорились встретиться в <адрес> утром ДД.ММ.ГГГГ около речки «<адрес> По телефону он уточнил у Гаврилова А.П. в порядке ли документы на приобретаемый лес, на что тот сказал ему, что с документами все в порядке. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле КАМАЗ вместе со своим знакомым Свидетель №9 выехал в <адрес> Республики Башкортостан. Подъехав к речке <адрес>» он забуксовал, в это время к нему подъехал трактор МТЗ-82 с погрузчиком, взял его на буксир и они поехали в делянку. Приехав в делянку, он увидел, что Гаврилов А.П. пилит лес, кроме него в делянке были еще один пожилой мужчина, второй молодой, а также тракторист, который привез его на буксире, было срублено около 10 деревьев сосны. Спустя некоторое время по указанию Гаврилова А.П. тракторист стал грузить КАМАЗ, и в это время в делянку приехали сотрудники лесного контроля. При проверке оказалось, что у Гаврилова А.П. не было соответствующих документов на вырубку леса. По поводу купли-продажи леса с ним договаривался Гаврилов А.П., со слов последнего все документы на выруб леса имелись.

Свидетель Свидетель №9 дал суду показания, схожие с показаниями Свидетель №8

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе осмотра лесного участка, расположенного в квартале 13 выдел 25 <адрес> участкового лесничества, на территории <адрес> РБ обнаружено 11 пней от вырубленных сырорастущих деревьев породы сосна, в том числе диаметром 40 см- 1 штука, диаметром 49 см- 1 штука, диаметром 50 см- 2 штука, диаметром 54 см- 1 штука, диаметром 55 см- 1 штука, диаметром 56 см- 1 штука, диаметром 58 см- 1 штука, диаметром 59 см- 1 штука и диаметром 70 см- 2штуки, а также 11 срубленных деревьев. В ходе осмотра места происшествия изъяты: бензопила марки «Урал-2 Электрон», бензопила марки «Штиль МС 180», автомобиль УАЗ 469, автомобиль КАМАЗ 53212 (том 1 л.д.54-56)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей установлено, что кабинете № Отделения МВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес> осмотрены бензопила марки «Урал-2 Электрон», бензопила марки «Штиль МС 180», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д.147-151)

Сумма причиненного ущерба, согласно произведенных расчетов, составила 429 905,65 рублей (том 1 л.д.74-75)

Таким образом, анализ исследованных доказательств в их совокупности свидетельствует о виновности Гаврилова А.П. в совершении преступления и суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ. Состав преступления окончен.

Доводы подсудимого Гаврилова А.П. о невиновности в содеянном полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, показаниями допрошенных судом свидетелей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, поведение после совершения преступления.

Гаврилов А.П. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гаврилову А.П. суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, страдающего заболеванием отца, объяснения данные до возбуждения уголовного дела суд учитывает как явку с повинной.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гаврилову А.П. судом не установлено.

Непризнание подсудимым своей вины в содеянном суд оценивает как способ защиты.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступления, вместе с тем, суд, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, фактическую явку ФИО1 с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что с момента совершения преступления в течении длительного времени Гавриловым А.П. не допущено каких бы то ни было нарушений общественного порядка, с учетом положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд полагает возможным снизить категорию совершенного Гавриловым преступления на менее тяжкую.

Несмотря на то, что преступление совершено Гавриловым А.П. в период установленного судом испытательного срока по приговору Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от 02.08.2013 года, с учетом снижения категории совершенного преступления в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить Гаврилову А.П. условное осуждение по приговору Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от 02.08.2013 года, с назначение наказания по настоящему приговору без изоляции от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Поскольку преступление совершено Гавриловым А.П. 14 декабря 2014 года, то есть до дня вступления указанного выше постановления в законную силу, а суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, Гаврилов А.П. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Рассмотрев заявленный гражданский иск прокурора о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду РФ в сумме 429905 рублей, суд приходит к выводу, что он подлежит взысканию в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимого в полном объеме, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно действиями подсудимого лесному фонду РФ был причинен ущерб на указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст.296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Гаврилова Артема Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенного Гавриловым А.П. преступления с тяжкой на преступление средней тяжести.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Гаврилова А.П. от отбывания назначенного наказания.

Приговор Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от 02.08.2013 года исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаврилова А.П. отменить.

Взыскать с Гаврилова Артема Павловича в доход бюджета РФ в возмещение причиненного лесному фонду РФ ущерба 429905 рублей.

Вещественные доказательства: бензопилы марок «Урал-2 Электрон» и «Штиль МС 180» хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Зилаирскому району Республики Башкортостан конфисковать в доход государства.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Туленков С.Н.