Решение от 14.01.2020 по делу № 10-120/2020 от 17.12.2019

Дело № 10 - 120/2020     Судья Яхин А.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск    14 января 2020 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего судьи Печерица А.А.

при помощнике судьи Мирахмедове Д.Д.,

с участием прокурора Прохорова Е.В.,

защитника – адвоката Косенко О.С.,

осужденного Чикимова А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чикимова А.Н. с дополнением на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата изъята>, которым

ЧИКИМОВ Андрей Николаевич, родившийся <дата изъята> в <адрес изъят>, судимый:

- <дата изъята> <данные изъяты> судом <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный <дата изъята> по отбытии наказания;

- <дата изъята> <данные изъяты> судьей <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- <дата изъята> <данные изъяты> судом <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата изъята>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Чикимова А.Н под стражей с <дата изъята> по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания Чикимова А.Н. под стражей с <дата изъята> по <дата изъята> постановлено зачесть в срок отбытия наказания.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Печерица А.А., выступления осужденного Чикимова А.Н. и его адвоката Косенко О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Прохорова Е.В., посчитавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Чикимов А.Н. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено с <дата изъята> по <дата изъята> в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Чикимов А.Н., не оспаривая фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, квалификацию его действий, не соглашается с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым в связи с назначением чрезмерно сурового наказания.

Считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, которые могли существенно повлиять на вид и размер наказания.

Указывает, что суд первой инстанции назначил ему наказание без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом не принял во внимание его состояние здоровья, в том числе имеющиеся хронические заболевания.

Обращает внимание, что у него ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем нуждается в надлежащем оказании медицинской помощи, не имеющейся в условиях изоляции от общества.

Просит приговор изменить, исключить выводы суда о наличии рецидива преступлений, сократив срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бурьян А.Н. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене либо изменению.

Выводы суда о доказанности вины Чикимова А.Н., в отношении которого установлен административный надзор, в неоднократном несоблюдение им административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и не оспариваются сторонами. Действия виновного правильно квалифицированны судом первой инстанции по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Данная судом первой инстанции юридическая оценка действий Чикимова А.Н. достаточно полно мотивирована и обоснована. При описании преступных действий осужденного суд в описательно-мотивировочной части приговора правильно и в полном объеме отразил его действия, обосновал наличие квалифицирующих признаков преступления, подтвердив свои выводы соответствующими доказательствами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд первой инстанции выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 7 ст. 316 УК РФ, правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, его личность, обстоятельства, влияющие на наказание, и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Чикимову А.Н. в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чикимову А.Н. суд первой инстанции учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Чикимова А.Н. (наличие у него тяжелых заболеваний), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судом апелляционной инстанцией не установлено.

    Вопреки доводу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно признал наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, о чем в приговоре приведены соответствующие мотивы.

Основания для применения в отношении Чикимова А.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях последнего имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

    Размер наказания назначен судом Чикимову А.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с соблюдением правил ч. 7 ст. 316, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Чикимова А.Н. суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

    Окончательное наказание Чикимову А.Н. обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку Чикимов А.Н. совершил преступление до вынесения приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата изъята>. Отбытое по данному приговору наказание зачтено в окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Оснований для назначения Чикимову А.Н. наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Чикимову А.Н. надлежит отбывать лишение свободы, определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░