Решение по делу № 2-7322/2023 от 14.08.2023

                                                                                        Дело №

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмеровой Р. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авар Ассист» о защите прав потребителя,

       у с т а н о в и л:

Ахмерова Р.М. обратилась с иском к ООО «Авар Ассист» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 198 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оплате услуг по составлению иска и представительства в суде первой инстанции в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 руб., стоимость почтовых услуг в общем размере 366 руб. 50 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом у ИП Емельянова В.С. был приобретен автомобиль с привлечением средств кредитной организации ПАО Банк «ФК Открытие». При оформлении кредита менеджер автосалона сообщил, что оформление договора помощи на дорогах является обязательным условием для получения одобрения банка. В тот же день им был подписан договор на оказание услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Авар Ассист», согласно которого последний обязался оказать комплекс услуг: устные консультации, предоставление клиенту в течение трех лет права требовать от компании предоставления помощи на дорогах по программе «Автодруг-3» на условиях, указанных на сайте car-assist.ru. Сумма вознаграждения по договору составляет 200 000 руб., из которых абонентское обслуживание помощи на дорогах 2 000 руб., устная консультация по вопросам страхования – 198 000 руб. Однако, воли истца на приобретение дополнительных услуг не было, сотрудник автосалона (банка) воспользовался доверием в момент сделки купли – продажи автомобиля, используя большой объем документов, предоставленных на подписание, время сделки более 5 часов, навязал к подписанию к договору на оказание услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Авар Ассист» акт о выполненных обязательствах со стороны исполнителя, без их фактического исполнения. Устные консультации, ценой 198 000 руб. истцу Ахмеровой Р.М. оказаны не были, и не могли быть оказаны, ввиду нахождения сторон по договору в разных субъектах Российской Федерации и занятостью истца в момент подписания документов по сделке приобретением автомобиля, оформления кредита. Истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, в которой требовала расторгнуть договор на оказание услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть полученную сумму в размере 198 000 руб. После получения претензии, ответчику вернул истцу часть стоимости договора в размере 2 000 руб. В оставшейся части претензия со стороны ООО «Авар Ассист» оставлена без удовлетворения. Именно менеджером автосалона истцу было навязано заключение указанного договора. При этом, каких – либо услуг по навязанному договору Ахмерова Р.М. не получала. Доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг, консультаций в период действия договора ответчиком ООО «Авар Ассист» не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора. Также со стороны ответчика не представлено доказательств наличия на территории Республики Башкортостан в <адрес> филиала, представительства или сотрудников ООО «Авар Ассист».

Истец Ахмерова Р.М., представитель ответчика ООО «Авар Ассист» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению ответчик ООО «Авар Ассист» обязуется выплатить истцу Ахмеровой Р.М. денежную сумму в размере 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 10 000 (десять тысяч) в качестве судебных расходов на оплату услуг юриста в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения сторонами.

Способ передачи денежных средств – перечисление на расчетный счет Истца по реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец Ахмерова Р.М. в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяются взаимные денежные обязательства Сторон.

Каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату услуг своих представителей. Все судебные издержки, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Стороны считают, что заявление об утверждении мирового соглашения возможно рассмотреть без участия сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения, и просят производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Третье лицо ИП Емельянов В.С., представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание также не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

    Изучив и оценив материалы дела, суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации гражданское судопроизводство должно способствовать мирному урегулированию споров (статья 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (статья 148 Кодекса). Исходя из этого и на основании части 1 статьи 153.1 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается судом в порядке, предусмотренном статьей 153.10 данного кодекса.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

    Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых взаимоприемлемых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями.

    Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд утверждает мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу.

    Также из материалов дела следует, что определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца Ахметовой Р.М. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ООО «Авар Ассист» в пределах цены иска в размере 198 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, суд, принимая итоговый судебный акт по гражданскому делу и сохраняя, при этом, действие обеспечительных мер на будущее время, должен обосновать необходимость их существования.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд исходит из того, что обеспечительные меры принимались в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, производство по которому подлежит прекращению в связи с тем, что между сторонами заключено мировое соглашение.

Поскольку необходимость в мерах по обеспечению иска Ахметовой Р.Ф. отпала, то у суда отсутствуют основания для их дальнейшего сохранения.

Отмена мер по обеспечению иска не нарушает прав и законных интересов сторон, и не лишает истца права на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного судом по настоящему делу, в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 221, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителями сторон - истца Ахметовой Р. М. – Хосиевым Т. Т., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Авар Ассист» - Журавлевым Н. В., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Ахмеровой Р. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авар Ассист» о защите прав потребителя на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик ООО «Авар Ассист» обязуется выплатить истцу Ахмеровой Р.М. денежную сумму в размере 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 10 000 (десять тысяч) в качестве судебных расходов на оплату услуг юриста в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения сторонами.

Способ передачи денежных средств – перечисление на расчетный счет Истца по реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец Ахмерова Р.М. в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяются взаимные денежные обязательства Сторон.

Каждая Сторона самостоятельно несет расходы на оплату услуг своих представителей. Все судебные издержки, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Стороны считают, что заявление об утверждении мирового соглашения возможно рассмотреть без участия сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения, и просят производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

    Последствия заключения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ахмеровой Р. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авар Ассист» о защите прав потребителя – прекратить.

    В случае неисполнения условий мирового соглашения определение является основанием для выдачи по делу исполнительных листов.

    Меры обеспечения иска, принятые определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах Общества с ограниченной ответственностью «Авар Ассист» в пределах цены иска в размере 198 000 руб. – отменить.

    Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                                        З.Т. Забирова