Решение по делу № 1-222/2016 от 29.02.2016

                                                                                                                      № 1-222/16г.

                                                            П Р И Г О В О Р

                                                Именем Российской Федерации.

        г.Владивосток                                                                                23 марта 2016 г.

    Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе                    председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Зайцевой А.А.,

    подсудимого Воликова И. А.,

    защитника адвоката Ярошенко Р. В. ордер № 133/16 от 14.03.2016г., удостоверение № 1740.

    потерпевшего ФИО8.,

    при секретаре Полевой А.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Воликова ФИО9, <данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158ч.2п. «в», 158ч.2п. «в», УК РФ, суд,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

    Воликов И. А. в период с 19 часов 00 минут 28.11.2015 года до 11 часов 00 минут 14 декабря 2015 года, находясь в <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1

    При этом 28 ноября 2015 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в<адрес> в <адрес>, ссогласия своей сожительницы ФИО1 имея свободный доступ к ееимуществу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с цельютайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что КалининаА.В. отсутствует и его действий не видит, осознавая их общественнуюопасность и противоправный характер, прошел на кухню, где взял, стоящийна барной стойке, то есть тайно похитил, принадлежащий ФИО1ноутбук марки «DNS», стоимостью 30 000 рублей. После чего распорядилсяпохищенным по своему усмотрению. Продолжая реализовывать намеченное преступление, Воликов И.А. 14 декабря 2015 года, примерно в 11 часов 00 минут находясь, в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 отсутствует и его действий не видит, осознавая их общественную опасность и противоправный характер, прошел в спальню, где снял со стены, то есть тайно похитил, принадлежащий ФИО1 телевизор марки «Phillips», стоимостью 23 000 рублей.

    После этого Воликов И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 53 000 рублей.

        Он же, 04 февраля 2016 года, примерно в 04 часа 00 минут, проживая в гостинице на дому, расположенной по адресу: Владивосток, <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО2, проживающий с ним в одной комнате, уснул и его действий не видит, осознавая их общественную опасность и противоправный характер, достал из кармана куртки, висевшей в шкафу, то есть тайно похитил, принадлежащий ФИО2 кошелек, не представляющей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 15 200 рублей, дебетовая карта «Сбербанка России», кредитная карта «Сбербанка России», не представляющие материальной ценности. После этого Воликов И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 15 200 рублей.

    Подсудимым Воликовым И. А. заявлено ходатайство о проведении слушания в особом порядке, предъявленное обвинение признает полностью, просит постановить приговор без судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником.

    Потерпевшая ФИО1 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против особого порядка не возражала, гражданский иск на сумму причиненного преступлением ущерба 53000 рублей поддержала, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

    Потерпевший ФИО2 в судебном заседании против особого порядка не возражал, гражданский иск на сумму причиненного преступлением ущерба 15200 рублей поддержал, по мере наказания не высказался.

    Прокурор согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Воликова И. А. без исследования доказательств, собранных по уголовному делу, поскольку подсудимому обвинение понятно и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Мера наказания за каждое из преступлений, в которых обвиняется Воликов И. А. предусматривает до 5-ти лет лишения свободы. Потерпевшие и гос. обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    При изложенных обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании доказана вина Воликова ФИО10 в совершении преступлений предусмотренных:

     ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевшая ФИО1 событие от 28.11.2015 г.- 14.12.2015г. ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

    ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (потерпевший ФИО2 событие от 04.12.2016 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обвинение, предъявленное Воликову И. А., суд полагает обоснованным в полном объеме, а события преступлений установленными и соответствующими обстоятельствам, изложенным в установочной части приговора.

      В судебном заседании Воликов И. А. подтвердил признание вины по предъявленному обвинению, указал о раскаянии в содеянном, а так же о том, что обязуется возместить ущерб потерпевшим в полном объеме, принес извинения потерпевшим.

      В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Воликовым И. А. относятся к категории преступлений средней тяжести, являются оконченными.

      С учетом личности подсудимого, характера совершенных им умышленных преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. ФЗ 420 изменения категории преступления на не большой тяжести и назначения более мягкого наказания не имеется.

      Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ( ст.61 УК РФ)    суд признает по каждому из событий преступления, явку с повинной, раскаяние, выраженное в даче подробных признательных показаний, способствующих установлению истины по делу.

      Обстоятельств отягчающих наказание Воликова И. А. ( ст. 63 УК РФ) нет.

      При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не имеющего судимости, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, имеющего постоянное место жительства, не стоящего на учетах в ПНД и КНД.

        Гражданские иски потерпевшей ФИО1 на сумму 53 000 рублей и потерпевшего ФИО2 на сумму 15200 рублей    обоснованы, соответствует положениям ст.1064 ГК РФ, подтверждены материалами уголовного дела, признаны подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме, а ущерб возмещению, за счет взыскания с подсудимого Воликова И. А. в пользу потерпевших соответственно.

       Наказание подсудимому назначается с учетом смягчающих при отсутствием отягчающих обстоятельств.

       Учитывая данные о личности и характере совершенных умышленных преступлений против собственности суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения повторных преступлений, и исправления подсудимого необходимо назначение наказания в виде лишения свободы.

    Однако, учитывая совокупность обстоятельств, суд полагает, что возможно исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем подлежат применению положения ст. 73 УК РФ.

         Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, не является, в данном случае целесообразным, поскольку основное наказание назначено в виде лишения свободы.

      Наказание Воликову И. А. назначается с учетом положений ст. 56, 58, 62, 69 ч. 2,73 УК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

          Воликова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2п. «в» УК РФ (событие от 28.11.2015 г. – 14.12.2015г. потерпевшая ФИО1) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев года лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

        Воликова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (событие от 04.02.2016 г. потерпевший ФИО2) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев года лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

          На основании ст. 69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить 2 года 2 месяца лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

        Возложить на Воликова ФИО13 обязанность встать на учет в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу, в установленный день не реже раза месяц являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без его уведомления.

        Меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по Приморскому краю изменить, Воликова ФИО14 освободить из под стражи в зале суда.

        До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Воликова ФИО15 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

           Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

           Взыскать с Воликова ФИО16 в пользу ФИО1 ущерб причиненный преступлением в сумме 53000 рублей.

           Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

           Взыскать с Воликова ФИО17 в пользу ФИО2 ущерб причиненный преступлением в сумме 15200 рублей.

       Приговор может быть обжалован, с учетом изъятий предусмотренных ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения через суд Ленинского района г. Владивостока, лицом, содержащимся под стражей в тот же срок, с даты вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              Судья                                                                            Пономарева М.Ю.