Решение от 23.07.2024 по делу № 7У-4661/2024 [77-2379/2024] от 29.05.2024

Дело № 77-2379/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Челябинск                                                         23 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

судей Фадеевой О.В., Гареевой А.У.,

при секретаре Поливода А.Ю.,

с участием:

прокурора Волковой И.В.,

защитника осужденного Сабакаева И.Ю. – адвоката Обухова А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе защитника – адвоката Обухова А.С. в интересах осужденного Сабакаева И.Ю. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 октября 2023 года и приговора Новоуральского городского суда Свердловской области от 25 мая 2022 года, которым

Сабакаев Игорь Юрьевич, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы на срок 10 лет,

- ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года,

- ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- ч. 1 ст. 186 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Сабакаеву И.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании п. «а» ч. 3.1 ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, времени содержания Сабакаева И.Ю. под стражей в период с 11 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 октября 2023 года приговор суда изменен:

- в описательно-мотивировочной части приговора на 12 листе в 11 абзаце уточнено, что Сабакаев И.Ю. хранил табачные изделия и алкогольную продукцию до 1 декабря 2020 года вместо ошибочно указанного 2021 года,

- из описательно-мотивировочной части исключена ссылка суда на показания свидетелей <данные изъяты> в части полученных от Сабакаева И.Ю. пояснений о принадлежности изъятых наркотических средств,

- в описательно-мотивировочной части приговора уточнено, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признано наличие у Сабакаева И.Ю. малолетнего ребенка,

- исключено указание на признание смягчающим наказание Сабакаева И..Ю. обстоятельством активного способствования раскрытию преступлений,

- Сабакаева И.Ю. от отбывания наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования,

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 186 УК РФ, Сабакаеву И.Ю. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбывание в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Фадеевой О.В., выслушав выступления адвоката Обухова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Волковой И.В., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Сабакаев И.Ю. признан виновным и осужден за незаконное хранение до 18 часов 50 минут 10 декабря 2020 года без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 1,68 грамма, в крупном размере, незаконное хранение до 3 часов 40 минут 11 декабря 2020 года без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 0,59 грамма, в значительном размере, за незаконный сбыт 10 декабря 2020 года <данные изъяты> наркотического средства производного N-метилэфедрона, массой 1,80 грамма, в крупном размере, хранение до 10 декабря 2020 года с целью сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в количестве семи штук номиналом 5 000 рублей каждый, хранение по 11 декабря 2020 года с целью сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Новоуральске Свердловской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Обухов А.С. в интересах осужденного Сабакаева И.Ю. выражает несогласие с судебными решениями и просит их отменить. Утверждает, что его подзащитный незаконно был лишен последнего слова, которое было подготовлено в письменном виде, он не смог его прочитать, так как находился в стрессовом состоянии в виду плохого самочувствия. Полагает, что судом нарушено право на защиту в части отводов вопросов свидетелю <данные изъяты> со стороны защиты. Утверждает, что не нашло подтверждения в ходе судебного следствия обвинение в части сбыта наркотического средства Бестужевой и хранении наркотических средств в квартире по <данные изъяты>. Обращает внимание на то, что изъятое у <данные изъяты> наркотическое средство и в квартире являются идентичными по своему составу. А у Сабакаева И.Ю. изъятое в ходе личного досмотра имеет другой состав, кроме того свидетель <данные изъяты> является потребителем наркотического средства «соль» и ранее привлекалась к ответственности. Показания свидетеля Бестужевой сторона защиты ставит под сомнение в виде того, что на изъятых предметах, в которых находилось наркотическое средство, отсутствуют какие-либо биологически следы Сабакаева И.Ю.

Заявляет, что обвинение по ч. 1 ст. 186 УК РФ также не нашло своего подтверждения, поскольку Сабакаев И.Ю. продал золотые украшения, за которые с ним расплатились поддельными билетами.

По делу принесены возражения, в которых помощник прокурора ЗАТО г. Новоуральск Мартынова Е.В., излагает мотивы несогласия с кассационной жалобой и просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами не допущено.

Выводы суда о виновности Сабакаева И.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре.

Такими доказательствами, в частности, признаны:

- показания свидетеля <данные изъяты> согласно которым с целью проверки информации о причастности Сабакаева И.Ю. к незаконному обороту наркотических средств, был остановлен автомобиль под управлением Сабакаева И.Ю., в котором также находилась <данные изъяты> в ходе личного досмотра у Сабакаева И.Ю. были обнаружены сигареты внутри которых находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество растительного происхождения и растительное вещество темного цвета. В ходе досмотра <данные изъяты> были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом синего цвета и прозрачная пластиковая коробочка с порошкообразным веществом синего цвета. В ходе осмотра автомобиля была обнаружена и изъята контрафактная алкогольная и табачная продукция, денежные средства с признаками подделки, а также другое имущество. В квартире по ул. Советской было обнаружено и изъято: контрафактная алкогольная и табачная продукция, а также денежные средства, вещества, предположительно являющиеся наркотическими средствами, курительные трубки, мерные весы, иконы и другие предметы. В квартире по ул. Октябрьской были обнаружены и изъяты контрафактная алкогольная и табачная продукция, денежные средства, вещества, предположительно являющиеся наркотическими средствами, мерные весы и другие предметы. В ходе осмотра двух гаражей была обнаружена контрафактная алкогольная продукция,

- показания свидетеля <данные изъяты> которой было известно, что Сабакаев И.Ю. занимается незаконным распространением наркотических средств на территории г. Новоуральска, которые он распространял как из дома, то есть по месту его проживания и через сделанные закладки на территории г. Новоуральска. Он сам лично ей неоднократно рассказывал, что занимается распространением контрафактной продукцией: алкоголем и табачными изделиями. Она несколько раз ездила с ним на его автомобиле по городу, когда он развозил товар, за который с ним расплачивались наличными денежными средствами, совершали переводы денег на КИВИ-кошелек и на банковскую карту. За помощь по дому, Сабакаев И.Ю. платил ей денежные средства или давал наркотики. 08 декабря 2020 года по предложению Сабакаева И.Ю. они поехали в г. Верхняя Салда. 10 декабря 2020 года подъезжая к КПП Сабакаев И.Ю. передал ей небольшой футляр, в котором находилось вещество синего цвета, а также один полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета. Полученные вещества она спрятала в нижнее белье, а именно в бюстгальтер. Подсудимый передал ей наркотическое средство с целью ее отблагодарить, после чего автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Кроме того, Сабакаев И.Ю. показывал ей пять денежных купюр по 5 000 рублей и просил отличить поддельные деньги от настоящих. Поскольку она раньше работала с наличностью, то смогла различить поддельные деньги, их было две штуки. Подсудимый тогда сказал ей, что данными поддельными деньгами будет расплачиваться за антиквариат,

- показания свидетелей <данные изъяты> принимавших участие в задержании Сабакаева И.Ю.,

- показания свидетеля <данные изъяты> проводившей личный досмотр <данные изъяты>

- показания свидетелей <данные изъяты> участвовавших в качестве понятых,

- показания свидетеля <данные изъяты> который принимал участие в задержании Сабаева И.Ю. и проведении обыска в квартире у <данные изъяты>

- показания свидетеля <данные изъяты> которые принимали участие в осмотре квартиры по ул. Октябрьская и двух гаражей, принадлежащих Сабакаеву И.Ю.,

- показания свидетеля <данные изъяты> производившей осмотр автомобиля Сабакаева И.Ю. и квартиры по месту его проживания,

- показания свидетелей <данные изъяты> о том, что они приобретали у Сабакаева И.Ю. алкогольную и табачную продукцию,

- показания свидетелей <данные изъяты> которые приобретали у Сабакаева И.Ю. наркотические средства,

- показания свидетеля <данные изъяты> который неоднократно приобретал у Сабакаева И.Ю. контрафактную алкогольную и табачную продукцию. В ходе обыска по месту его жительства были изъята вся алкогольная и табачная продукция, которую он приобрел у Сабакаева И.Ю., а также сигаретный табак, перемешанный с наркотическом средством, который он также приобрел у Сабакаева И.Ю. Со слов Сабакаева И.Ю. ему стало известно, что последний хочет приобрести фальшивые деньги,

- показания свидетелей <данные изъяты> которые через посредников приобретали у Сабакаева И.Ю. наркотические средства,

-показания свидетеля <данные изъяты> которой было известно о том, что Сабакаев И.Ю. незаконно продавал немаркированную алкогольную и табачную продукцию.

Кроме того, виновность Сабакаева И.Ю. подтверждается:

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей (т. 1 л.д. 82, т. 7 л.д. 110), в ходе которого у <данные изъяты> из бюстгальтера изъято порошкообразное вещество синего цвета,

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 87-98), в ходе которого в автомобиле обнаружены и изъяты денежные средства, два блокнота с записями, банковская карта, банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, алкогольная продукция различных наименований в общем количестве 34 бутылки различного объеме; табачные изделия в общем количестве 176 пачек; денежные средства на общую сумму 22 800 рублей и 1 доллар США; два блокнота с записями в обложках черного и красного цветов,

-    протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 100-114), в ходе которого в квартире по месту проживания Сабакаева И.Ю. обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 100 200 рублей, блокнот с записями; курительные трубки с наслоениями вещества темного цвета, два фрагмента фольги с наслоениями вещества коричневого цвета, один пакет с наслоениями вещества светлого цвета внутри, электронные весы, на поверхности которых наслоения вещества светлого цвета, мерные весы, на одной чаше наслоения вещества синего цвета, банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, алкогольная продукция – 9 бутылок бренди «Старый Кенигсберг», емкостью 0,5 литра, табачные изделия различных наименований в общем количестве 3 421 пачка,

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 115-156), в ходе которого в квартире по ул. Октябрьская, которую снимал Сабакаев И.Ю. обнаружены и изъяты электронные весы, 2 фрагмента фольги со следовыми остатками вещества темно коричневого цвета, алкогольная продукция различных наименований и объемов в общем количестве 210 бутылок, табачные изделия различных наименований в общем количестве 1 050 пачек,

-    протоколом обыска (т. 10 л.д. 192-197), в ходе которого по месту жительства Сабакаева И.Ю. были изъяты, в том числе банковские карты, блокноты с записями, сотовые телефоны,

-    протоколом обыска (т. 11 л.д. 145-149, 152-153), в ходе которого в квартире по ул. Октябрьская был изъят блокнот с записями,

- протоколом осмотра документов, предоставленные с ответом из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету банковской карты, оформленной на имя <данные изъяты> (т. 11 л.д. 190-195),

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей (т. 1 л.д. 81), в ходе которого у Сабакаева И.Ю. изъята пачка из под сигарет, в одной сигарете было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета вперемешку с рассыпчатым веществом растительного происхождения, в ходе осмотра второй сигареты обнаружено растительное вещество темного цвета,

-    протоколом обыска (т. 8, л.д. 67-74, 77), в ходе которого в квартире по ул. Победы были изъяты алкогольная продукция различных наименований и объема в общем количестве 150 бутылок, табачные изделия различных наименований в общем количестве 820 пачек,

- справкой об исследовании (т. 7 л.д. 93-94), согласно которой представленные денежные купюры (5 штук) номиналом 5 000 рублей изготовлены не по технологии Гознак; изображения лицевой и оборотной сторон представленного денежного билета изготовлены способом капельно-струйной печати при помощи печатающего устройства, обладающего возможностью струйной печати; денежный билет образован склеиванием двух слоев; локальные водяные знаки на купонных полях, в виде изображений вертикально расположенного число «5000» выполнены способом струйной печати на одном из слоев денежного билета; цветные микроволокна имитированы способом струйной печати,

- справкой об исследовании (т. 7, л.д. 97-99), согласно которой представленные денежные купюры (2 штуки) номиналом 5 000 рублей изготовлены не по технологии Гознак; изображения лицевой и оборотной сторон представленного денежного билета изготовлены способом капельно-струйной печати при помощи печатающего устройства, обладающего возможностью струйной печати; денежный билет образован склеиванием двух слоев; локальные водяные знаки на купонных полях, в виде изображений вертикально расположенного число «5000» выполнены способом струйной печати на одном из слоев денежного билета; цветные микроволокна имитированы способом струйной печати,

-    заключением эксперта (т. 4 л.д. 200-208), согласно которому купюры (7 штук) номиналом 5 000 рублей изготовлены не по технологии предприятий Гознака; изображения лицевой и оборотной сторон указанных купюр изготовлены на двух листах бумаги с последующим их склеиванием. Цветные изображения выполнены способом капельно-струйной печати, с использованием капельно-струйного печатающего устройств, формирующего цветное изображение. Цветные изображения серии и номера выполнены способом капельно-струйной печати, с использованием капельно-струйного печатающего устройств, формирующего цветное изображение. Изображения герба г. Хабаровск и эмблемы Банка России имитированы поверхностным нанесением светоотражающего вещества, на соответствующие участки наружных поверхностей листов подложки. Изображения водяных знаков имитированы способом нанесения красящего вещества на поверхность листа подложки с изображением оборотной стороны. Защитные волокна отсутствуют и имитированы нанесением красящего вещества на наружные поверхности листов подложки. Защитная нить изготовлена из прозрачного полимерного материала с металлизированным покрытием. Микроперфорация имитирована сквозными отверстиями различной формы,

-    заключением эксперта (т. 5 л.д. 163-176), согласно которого 281 марка изготовлены по технологии предприятия «Гознак», по образцу специальных марок для маркировки табака и табачных изделий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 июня 1999 года № 648 «О маркировке специальными марками табака и табачных изделий, производимых на территории РФ», выполнены комбинированным способом, с применением высокой печати и плоской офсетной печати; 282 марка изготовлена не по технологии предприятия «Гознак», по образцу специальных марок табачной продукции, производимой и предназначенной для реализации на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции»; 281 марка выполнены комбинированным способом, с применением высокой печати и плоской офсетной печати, 282 марка выполнена комбинированным способом, с применением плоской офсетной печати капельно-струйной печати, с использованием капельно-струйного печатающего устройства, формирующего цветное изображение,

- заключением эксперта (т. 5 л.д. 193-215), согласно которого по представленным 527 бутылкам с алкогольной продукцией, оклеенных фрагментами бумаги с изображением основных реквизитов федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, изъятых из автомобиля, в квартирах, из помещения гаража, следует, что фрагменты бумаги с изображением основных реквизитов специальных федеральных марок для маркировки алкогольной продукции, представленные на исследование, выполнены не по технологии Гознак. Изображение основных реквизитов специальных федеральных марок для маркировки алкогольной продукции на фрагментах бумаги, представленных на исследование, выполнены комбинированным способом с использованием высокого способа печати,

-    заключением эксперта (т. 5 л.д. 226-251), согласно которого представленные жидкости содержат в своих составах этиловый спирт, и являются спиртосодержащими жидкостями. По объемной доле этилового спирта (крепость), отсутствию в представленных жидкостях сахаров (сахара, меда), представленные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ и данным, указанным на этикетках. По отсутствию виноградного сырья, представленные жидкости объекты группы № 33 не соответствуют данным на этикетке, и объект группы № 43 не соответствует требованиям ГОСТ 31729-2015,

- заключением эксперта (т. 6, л.д. 9-28), согласно которого представленные жидкости содержат в своих составах этиловый спирт, и являются спиртосодержащими жидкостями. Маркировка представленных бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Полнота налива представленных жидкостей не соответствуют номинальному количеству, указанному на этикетках, и не соответствует требованиям ГОСТов, кроме (группы объектов №№ 11,21). Объемная доля этилового спирта (крепость) представленных жидкостей не соответствует данным, указанным на этикетках, и требованиям ГОСТа, кроме (группы объектов №№ 3, 22, 27). Для представленных жидкостей (группы объектов №№ 1, 6, 8, 16-18, 26, 28-31 - водка): по проверенным показателям (по полноте налива, крепости, отсутствие углеводов, щелочности (кроме группы объектов №№ 6, 8, 28, 29), не соответствуют данным, указанным на этикетках, и требованиям ГОСТа. Для представленных жидкостей (группы объектов №№ 2, 7, 9, 10-13, 19-21, 32, 33 - коньяк, виски, ром, бренди): по проверенным показателям (отсутствие коллера, танинов, фурфурола, ароматических альдегидов, объемная доля этилового спирта (крепость), полноте налива (кроме группы объектов №№ 11, 21)) свидетельствует о том, что представленные жидкости произведены с использованием химической композиции спирта и ароматизатора-красителя, что не соответствует данным указанных на этикетке и требованиям ГОСТов. Для представленных жидкостей (группы объектов №№ 3, 22-24, 27 - вино, вермут, винный газированный напиток): по проверенным показателям (по полноте налива, отсутствие консерванта (диоксида серы), органических кислот) свидетельствует о том, что представленная жидкость произведена не заводским способом, а изготовлена с использованием химической композиции спирта и ароматизатора-красителя, что не соответствует данным указанных на этикетках и требованиям ГОСТа. Для представленных жидкостей (группы объектов №№ 4, 5, 14, 15, 25, 34, 35 - спиртосодержащие жидкости): по проверенным показателям (по крепости) представленные жидкости не соответствуют данным указанных на этикетках и требованиям ГОСТов,

-    заключениями экспертов (т. 6 л.д. 52-59, 69-72, 83-93, 104-112, 123-132), которыми установлена минимальная стоимость алкогольной продукции различных видов,

- заключением эксперта (т. 6 л.д. 147-216), согласно которого изображения табачной продукции, производимой и предназначенной для реализации на территории Российской Федерации, имеющихся на фрагментах бумаги на представленных объектах и акцизных марок Республики Беларусь на фрагментах бумаги на представленных объектах изготовлены не по технологии предприятия «Гознак». Основные элементы изображений специальных марок табачной продукции, производимой и предназначенной для реализации на территории Российской Федерации, на фрагментах бумаги, имеющихся на представленных объектах и акцизных марок Республики Беларусь на фрагментах бумаги, имеющихся на представленных объектах, выполнены комбинированным способом, с применением высокой печати и плоской офсетной печати, с имитацией защитных волокон и цветопеременных элементов красящими веществами,

-    заключениями эксперта (т. 7 л.д. 8-14, 25-32, 41-45, 55-60), устанавливающими стоимость табачных изделий в Свердловской области изъятых из автомобиля, в квартирах,

-    заключением эксперта (т. 10 л.д. 12-26), согласно которого маркировка представленных бутылок (объекты №№ 1-33) не соответствует требованиям: ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Представленные жидкости содержат в своем составе этиловый спирт и являются спиртосодержащими. Крепость представленных жидкостей, с учетом допустимых отклонений, не соответствует данным, указанным на этикетках некоторых бутылок, и не соответствует требованиям ГОСТа для каждого из видов продукции. Щелочность представленных жидкостей (объекты №№ 2, 11, 15, 18, 20, 22, 23, 28, 31) соответствует требованиям ГОСТа. В представленных жидкостях обнаружены токсичные микропримеси, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья: метилацетат, этилацетат, метанол, 2-пропанол. Неполный набор микрокомпонентов (потенциальных маркеров коньяка), компонентов виски, бренди и рома наличие компонентов, которые могут использоваться в качестве основы (растворителя) ароматизаторов, отсутствие ароматических альдегидов, образующихся в коньячных спиртах на технологическом этапе выдержки в дубовых бочках, позволяет сделать вывод, о том, что представленные жидкости с этикетками коньяка, рома, виски и бренди, приготовлены на основе этилового спирта с использованием химической композиции, что не соответствует требованиям ГОСТа для алкогольной продукции, этикетки которые наклеены на бутылки,

-    заключением эксперта (т.10 л.д. 38-40), согласно которого содержимое курительной части сигарет из представленных пачек (объекты №№ 1-13) является частицами растения Табак. В компонентный состав курительной части исследуемых сигарет (объекты №№ 1,2,6-12) входят: резаный табак, листовая жилка, взорванная жилка и стеблевые частицы. В компонентный состав курительной части исследуемых сигарет (объекты №№ 3,4,5,13) входят: резаный табак, листовая жилка, взорванная жилка, восстановленный табак и стеблевые частицы.

Также вина Сабакаева И.Ю. подтверждается другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Вид и размер наркотических средств установлен на основании справок об исследовании и заключений эксперта (т. 1 л.д. 206, т. 4 л.д. 72-74, 141-146, 167-172, т. 7 л.д. 115, 155-157).

Все приведенные доказательства, суд обоснованно признал допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достаточными для постановления приговора. Оснований для переоценки доказательств, приведенных в обоснование вывода о виновности осужденного Сабакаева И.Ю., судебная коллегия не усматривает.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе <данные изъяты> у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются письменными документами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц, в исходе дела и об оговоре ими осужденного, по делу не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, при проведении следственных и процессуальных действий, не установлено.

Доводы, приведенные в жалобе адвоката о недоказанности вины Сабакаева И.Ю. в совершении сбыта наркотического средства, хранения наркотических средств по ул. Советской и хранения поддельных банковских билетов, проверены судами первой и апелляционной инстанций, однако не нашли своего подтверждения и признаны несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Выводы судов подробно изложены в приговоре и апелляционном определении, приведенные судами аргументы убедительны и сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Показания Сабакаева И.Ю., отрицавшего свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 186 УК РФ, что обоснованно расценены судом как избранный способ защиты.

Доводы адвоката о том, что <данные изъяты> является потребителем наркотического средства и ранее привлекалась к ответственности, об отсутствии биологических следов Сабакаева И.Ю. на изъятых у <данные изъяты> предметах, не влияют на выводы суда о доказанности вины Сабакаева И.Ю. в содеянном, поскольку     его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Утверждения адвоката, что Сабакаев И.Ю. получил поддельные билеты после продажи ювелирных изделий являются несостоятельными и опровергаются совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей <данные изъяты> которой Сабакаев И.Ю. демонстрировал поддельные денежные купюры и просил найти в них отличие, а также показаниями свидетеля <данные изъяты> которому Сабакаев И.Ю. говорил о своем желании приобрести фальшивые деньги, чтобы в дальнейшем расплатиться ими в г. Новоуральске.

Обстоятельства, при которых Сабакаевым И.Ю. совершены преступления, установлены правильно, выводы суда, вопреки утверждению адвоката, не содержат каких-либо предположений. В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, на основании которых были установлены обстоятельства совершения противоправного деяния, совершенного осужденного.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Сабакаева И.Ю. виновным.

Действия Сабакаева И.Ю. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 186, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ непредоставление подсудимому последнего слова относится к существенному нарушению уголо░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 273-291 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43 ░ 60 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░); ░░ ░. 2 ░░. 228, ░. 5 ░░. 171.1 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░; ░░ ░. 5 ░░. 171.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 73 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228, ░. 5 ░░. 171.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.9 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.28 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░. 401.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.14, 401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░