Решение по делу № 9-66/2023 от 23.01.2023

Материал 9-66/2023 (УИД 13RS0025-01-2023-000151-48)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Саранск 17 февраля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Аитова Ю.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Марченковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору как с потенциального наследника,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее - ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к Марченковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору как с потенциального наследника.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 января 2023 года поданное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статьи 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку истец при обращении в суд ООО не представил надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие полномочия представителя заявителя. Кроме того, в исковом заявлении не были указаны полные данные представителя истца.

Истцу установлен срок для устранения недостатков не позднее 09 февраля 2023 года.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения получена истцом 01 февраля 2023 года, однако до настоящего времени истцом не исполнены требования, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения.

Из части второй статьи 136 ГПК РФ следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, исковое заявление возвращается в силу пункта 7 части первой статьи 135 ГПК РФ.

При данных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Марченковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору как с потенциального наследника со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Ю.Р. Аитова