Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5648/2021 от 08.09.2021

№ 16-5648/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург               11 ноября 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Псковской области ФИО6 на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Дновского района Псковской области от 30.11.2020, состоявшееся в отношении Васильева Алексея Тимофеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Дновского района Псковской области от 30.11.2020 Васильев А.Т. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте от 30.08.2021 № заместитель прокурора Псковской области ФИО7 просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Васильев А.Т. и потерпевший ФИО4, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении заместителем прокурора Псковской области протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представили.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи усматривается, что 06.09.2020 в 00 час. 10 мин. по ул. Омельянюка в г. Дно Псковской области Васильев А.Т. в нарушение требований пунктов 2.5 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из протеста заместителя прокурора Псковской области следует, что в производстве следователя СО МО МВД России «Дедовичский» находится уголовное дело №, возбужденное 01.04.2021 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием возбуждения уголовного дела послужили следующие обстоятельства: 06.09.2020 года около 00 часов 00 минут на перекрёстке улиц Омельянюка и ул. Дзержинского г. Дно Псковской области неустановленное лицо, управляя автомашиной совершило наезд на велосипедиста ФИО4, который двигался по левому краю проезжей части во встречном направлении.

В результате ДТП ФИО4 причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома правой бедренной кости со смещением, закрытого оскольчатого перелома правой большеберцовой кости без смещения, перелома большого бугорка правой плечевой кости, и ими причинен тяжкий вред здоровью.

Следователем СО МО МВД России «Дедовичский» 11.05.2021 вынесено постановление о привлечении Васильева А.Т. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу «З. против Российской Федерации» (Страсбург, 10.02.2009), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола № 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), «если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же».

Таким образом, привлечение Васильева А.Т. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по пункту «б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Дновского района Псковской области от 30.11.2020, состоявшееся в отношении Васильева А.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Псковской области ФИО8 удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Дновского района Псковской области от 30.11.2020, состоявшееся в отношении Васильева Алексея Тимофеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции