Решение по делу № 2-4224/2024 от 13.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года город Калуга

Судья Калужского районного суда <адрес> Е.В.Рогозина, ознакомившись с исковым заявлением заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов РФ в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях к Городской Управе <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 Льву ФИО6, ГУ МЧС России по <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов РФ в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях обратилось в суд с иском к Городской Управе <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 Льву ФИО6, ГУ МЧС России по <адрес> о признании права собственности, просил признать право собственности Российской Федерации на защитные сооружения гражданской обороны по типу «убежище» (инвентарные №№, 9-4 Г кадастровыми номерами 40:26:000296:1399, 40:26:000296:1419, расположенные в подвале многоквартирного жилого <адрес> но <адрес>. Признать отсутствующим право собственности Городской Управы <адрес>, Товарищества с ограниченной ответственностью «Грик», ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6. Льва ФИО6, ФИО3 на защитные сооружения гражданской обороны по типу «убежище» (инвентарные №№, 9-41) с кадастровыми номерами №, расположенные в подвале многоквартирного жилого <адрес>. Признать Постановление Городского Головы от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О передаче жилых зданий в муниципальную собственность» в части передачи защитных сооружений гражданской обороны по типу «убежище» (инвентарные №№. 9-41) с кадастровыми номерами №, расположенных в подвале многоквартирного жилого <адрес>, в муниципальную собственность, незаконным. Признать решения (акты инвентаризации защитного сооружения гражданской обороны) о. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о снятии защитных сооружений гражданской обороны по типу «убежище» (инвентарные №№, 9-41) с кадастровыми номерами №, расположенных в подвале многоквартирного жилого <адрес>, с уче^ защитных сооружений гражданской обороны, незаконными. Признать дополнительное соглашение о выкупе арендованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Комитетом по управлению имуществу <адрес> и Товарищества с ограниченной ответственностью «Грик», недействительным. Признать договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между товариществом с ограниченной ответственностью «Грик» и ФИО4, ФИО5, недействительным. Признать договор дарения доли в праве на встроенное помещение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО4 недействительным. Признать договор купли-продажи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО6 Львом ФИО6, ФИО1, недействительным. ????????????????????????????????????????•????LD????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????„??????¤?„??????\??????????\??????????\??????\???„?¤?„????\???„???¤?„??????\??????\???\?Признать договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО4 и ФИО2, на нежилое помещение общей площадью 120,1 кв.м, с кадастров

ДД.ММ.ГГГГ в Калужский районный суд <адрес> поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении защитных сооружений гражданской обороны по типу «убежище» с кадастровыми номерами №

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья приходит к следующему.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Право выбора той или иной обеспечительной меры принадлежит суду.

С учетом заявленных требований, применительно к указанным нормам закона, учитывая цену иска, судья приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении вышеуказанных объектов.

Избранная мера обеспечения исполнения решения суда, как запрет регистрационных действий, по мнению суда, является соразмерной заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 139-142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять меры по обеспечению иска заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов РФ в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях к Городской Управе <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 Льву ФИО6, ГУ МЧС России по <адрес> о признании права собственности.

Запретить Управлению Росреестра по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами №1419, в том числе регистрировать переход права собственности на них.

Определение судьи об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.

Копию определения для исполнения направить в Управление Росреестра по <адрес>.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.В.Рогозина

Решение по делу № 2-4224/2024 от 13.03.2024

2-4224/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица