Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2020 ~ М-446/2020 от 08.07.2020

    Дело №2-581/2020

УИД: 03RS0019-01-2020-000923-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2020 года с. Аскарово Абзелиловского района

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием ответчика Баймухаметовой В.С.,

при ведении протокола судебного заседания, по поручению председательствующего, помощником судьи Ахметгалиным Х.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абзелиловского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан к Баймухаметовой В.С. об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Абзелиловское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства к Баймухаметовой В.С., мотивируя свое обращение тем, что в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 6475/17/02028-ИП о взыскании в пользу ООО «Траст» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В ходе исполнительных действий у Баймухаметовой В.С. установлено наличие земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, иного имущества за должником не обнаружено, ответчик официально не трудоустроен, иных доходов не имеет.

Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 6475/17/02028-ИП от 14.04.2017 в отношении Баймухаметовой В.С., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Истец Абзелиловское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представило.

Ответчик Баймухаметова В.С. в ходе судебного заседания исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, в связи с наличием иных доходов, за счет которых она намерена погашать задолженность.

Третьи лица ООО «Траст», Орган опеки и попечительства администрации МР Абзелиловский район РБ в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

От представителя третьего лица Органа опеки и попечительства администрации МР Абзелиловский район РБ поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, об отказе в удовлетворении исковых требований в связи нахождением земельного участка в долевой собственности членов семьи ответчика, в том числе несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

Материалами дела установлено, что 14.04.2017 в отношении Баймухаметовой В.С. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. № 6475/17/02028-ИП.

Согласно выписке из ЕГРН № 00-00-4001/5062/2020-78117 от 27.03.2020, у должника Баймухаметовой В.С. установлено наличие нежилого здания – магазина по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>; здания – жилого дома по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>; земельного участка под торговый магазин по адресу: <адрес>.

Согласно сведений из МИФНС № 37 по РБ, у ответчика имеются открытые счета в банках <данные изъяты>

Из выписки из ЕГРН № КУВИ-002/2020-8344482 от 23.07.2020 следует, что испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, из категории земель населенных пунктов с разрешенным видом использования – для индивидуального жилищного строительства, находится в общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Баймухаметовой В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по 1/5 доли у каждого лица.

Согласно акту осмотра земельного участка от 23.07.2020, на спорном земельном участке строений нет.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Учитывая нахождение спорного земельного участка в общей долевой собственности, а также то, что истец не заявлял требований о выделе должника в общем имуществе, доказательств недостаточности иного имущества для исполнения требований исполнительного документа суду не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Абзелиловского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан к Баймухаметовой В.С. об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Н. Осипов