Решение от 26.02.2018 по делу № 2-27/2018 от 02.10.2017

                                                                                                               Дело № 2-27/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

26 февраля 2018 года                                     г. Новошахтинск

         Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,

истца Баранника А.Ф.,

представителя истца - адвоката Савченко В.А., действующего на основании ордера,

представителя ответчика ООО «Континент» Губаревой Ю.Б., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранника А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам                              ООО «Континент», ООО «Априори», в котором после неоднократного изменения исковых требований просил расторгнуть договор купли-продажи от 10.07.2012 мебели в наборе угловой диван и кресло Интеза, МЗП А5с+А1Л+А10(Canvas) кожа, (Сапуа89) кожзаменитель, заключенный между ним и ООО «Наваро»; взыскать с ответчика ООО «Априори» в его пользу стоимость товара в размере 102869 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 102869 руб. 00 коп., обязать ответчика ООО «Априори» вывезти за свой счет с места жительства истца бракованную мебель в                наборе - угловой диван и кресло Интеза, МЗП А5с+А1Л+А10(Canvas) кожа, (Сапуа89)кожзаменитель, взыскать с ответчика ООО «Континент» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 102869 руб. 00 коп., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 104203 руб. 50 коп., убытки в размере стоимости осмотра продавцом товара на дому в размере 1400 руб. 00 коп.; взыскать с ответчиков                            ООО «Априори» и ООО «Континент» в солидарном порядке в его пользу расходы на лечение в размере 2329 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 29271 руб. 80 коп.

       В обоснование своих требований истец указал, что 10.06.2012 он заключил с ответчиком ООО «Наваро», правопреемником которого является ООО «Континет» договор № купли-продажи, согласно которому ответчик - продавец обязался передать ему в собственность качественный товар - мебель в наборе - угловой диван и кресло Интеза, МЗП А5с+А1Л+А10 (Canvas) кожа, (Сапуа89)кожзаменитель), стоимостью                   102869 руб., которую он обязался уплатить согласно названному договору и произвел оплату покупки, выполнив условия договора купли-продажи. Гарантийный срок на мебель в наборе составил 18 месяцев, а срок службы товара согласно паспорту изделия составил 10 лет. В ходе эксплуатации купленной мебели он обнаружил следующие дефекты: разрушение целостности лицевого покрытия натуральной кожи, деформирование подушки сидения, несимметричное расположение сиденья угловой части дивана, разрушение целостности застежки «молния», неровное и неудобное спальное место, о чем поставил в известность продавца, который в августе - сентябре 2014 года заменил купленный набор мебели на другой набор мебели той же модели, изготовленный 27.06.2014, согласно гарантийному талону на паспорте изготовителя с гарантийным сроком 18 месяцев и сроком службы мебели в 2 раза меньшим - 5 лет. Но в течение срока эксплуатации уже замененного набора мебели той же модели и изготовленного тем же изготовителем обнаружились те же дефекты. Согласно акту экспертизы товара № от 30.06.2017, на купленном товаре - угловой диван и кресло Интеза, МЗП А5с+А1Л+А10 (Canvas) кожа, (Сапуа89)кожзаменитель) имеются дефекты производственного характера и механического характера, связанные с нарушением технологии изготовления мебельных изделий и образовавшиеся в процессе внешнего механического воздействия. Имеются правовые основания для защиты его прав потребителя, которому продан некачественный товар длительного пользования. Срок предъявления претензии в отношении недостатка купленного товара начал течь с августа-сентября 2014 года, момента замены продавцом первого некачественного купленного набора мебели (согласно договору купли-продажи № от 10.07.2012 на другой набор мебели той же модели, изготовленный 27.06.2014. Длительным волнением в течение почти 5 лет из-за некачественного купленного набора мебели, волнениями, хлопотами ему причинен моральный вред. Мебель покупалась для его маленького ребенка страдающего аллергическим заболеванием, и недостатки мебели в эксплуатации и по этой причине добавили ему нравственные страдания, у него пропал нормальный сон, что продолжается в течение нескольких последних лет. Он вынужден был обращаться за помощью к врачу, потратив на лечение 2329 руб. Из-за нарушения ответчиком Закона РФ «О защите прав потребителей» он обратился 14.08.2017 к ответчику ООО «Наваро» с претензией о выполнении обязанностей, возникших у ответчика в связи с нарушением названного закона, на которую ответчик не дал ответа, в добровольном порядке спор с ним - потребителем отказался урегулировать, посланную ему претензию отказался получать, а правопреемник                                ООО «Континент» не предпринял мер к добровольному урегулированию спора еще до его обращения в суд, хотя знал о наличии его претензий к качеству купленного товара. В претензии к ответчику он просил в добровольном порядке в течение 10 дней со дня получения его претензии уплатить компенсацию морального вреда в размере 102869 руб., возвратить ему стоимость некачественного товара в размере 102869 руб. и забрать находящуюся у него на хранении купленную некачественную мебель в наборе - угловой диван и кресло Интеза, МЗП A5c+A1JI+A10 (Canvas) кожа, (Canvas9) кожзаменитель), изготовленную 27.06.2014, согласно гарантийному талону в паспорте изделия и предупредил ответчика, что, в случае игнорирования его требований, он будет вынужден обратиться в суд по месту его жительства и просить суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». По причине отказа ответчика ООО «Континент» добровольно урегулировать с ним спор, у суда имеются вышеназванные правовые основания для взыскания штрафа с ответчика ООО «Континент» в его пользу в размере 104203 руб. 50 коп. Он обращал внимание ответчика ООО «Континент» на проданный им некачественный товар, но его попытки добровольно урегулировать возникший спор закончились лишь убытком для него в сумме 1400 руб., которую он уплатил представителям ответчика, приехавшим для осмотра мебели и усмотревшим необходимость ремонта, но только за его счет, что подтверждается письмом руководителя службы сервиса мебели, действовавшего по поручению ответчика. Полагает, что изготовителю бракованной мебели ответчика ООО «Априори» должна быть возвращена мебель в наборе и с ответчика ООО «Априори» должна быть взыскана в его пользу стоимость мебели в размере 102869 руб. Действиями этого ответчика ему также причине моральный вред, который он оценивает в 102869 руб. Им понесены судебные расходы, связанные с обращением в суд за защитой прав потребителя, в сумме 29271 руб. 80 коп. (20000 руб. услуги представителя, согласно квитанции Новошахтинского филиала РОКА                          им. Д.П. Баранова + 9100 руб. стоимость экспертизы товара +                                   171 руб. 80 коп. стоимость почтовых услуг = 29271 руб. 80 коп.).

Истец Баранник А.Ф. в судебном заседании от требований, предъявленных к ООО «Априори», отказался, в связи с чем определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 26.02.2018 производство по делу к данному ответчику прекращено. Также истец просил приобщить к материалам дела и утвердить заключенное с ответчиком                     ООО «Континент» мировое соглашение, а производство по данному делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Континент» Губарева Ю.Б. в судебном заседании просила приобщить к материалам дела и утвердить заключенное с истцом мировое соглашение, а производство по данному делу прекратить.

         По условиям представленного мирового соглашения стороны определили:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

    2. Ответчик обязуется выплатить истцу:

    - 102869 руб. 00 коп. - стоимость дивана модульного КАЛЬМО ИНТЕЗА (МЗП A5c+A1Л+A1О) Canvas, согласно договору купли-продажи товара № от 10.06.2012;

    - 31600 руб. 80 коп., в том числе 2329 руб. 00 коп. расходы на лечение, 29271 руб. 80 коп. судебные расходы.

    Общая сумма к выплате ответчиком составляет 134470 руб. 00 коп.

    3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма выплачивается ответчиком истцу наличными денежными средствами из кассы ответчика в день обращения 27.02.2018 в магазин ответчика, расположенный по адресу: <адрес>, по предъявлении истцом паспорта, передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

    4. Диван модульный КАЛЬМО ИНТЕЗА (МЗП A5c+A1Л+A1О) Canvas, согласно договору купли-продажи товара № от 10.06.2012 после утверждения судом настоящего мирового соглашения не подлежит возврату истцом ответчику или изготовителю.

    5. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

    6. Стороны действуют добровольно, являются полностью правоспособной и дееспособной соответственно, под опекой, попечительством и патронажем не состоят, не страдают заболеваниями, в том числе психическими, не находятся в ином состоянии, лишающем их возможности понимать значение своих действий и руководить ими.

    7. Стороны гарантируют, что они заключают настоящее соглашение не вследствие стечения тяжелых обстоятельств или на крайне невыгодных для себя условиях и что настоящее соглашение не является для них кабальным.

    8. Истец не имеет претензий к ответчику и обязуется их не предъявлять. Все претензии, предъявляемые истцом ранее к ответчику, истец считает аннулированными.

    Условия мирового соглашения приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Среди прочих процессуальных прав, предоставляемых участникам гражданского судопроизводства, ст. 39 ГПК РФ указывает и на право сторон окончить дело мировым соглашением, ограничивая это право условием, что данное распорядительное действие не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.

          В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

         В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на заключение мирового соглашения, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

    Учитывая, что данное мировое соглашение подписано лично истцом, а также представителем ответчика, который согласно представленной им доверенности уполномочен ответчиком ООО «Континент» на заключение мирового соглашения, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, заключено добровольно, последствия его заключения сторонам разъяснены, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224,                                  225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 39, 173 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 101 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

    - 102869 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ A5c+A1░+A1░) Canvas, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 10.06.2012;

    - 31600 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 2329 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 29271 ░░░. 80 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 134470 ░░░. 00 ░░░.

    3. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 27.02.2018 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    4. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ A5c+A1░+A1░) Canvas, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 10.06.2012 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    5. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

    7. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

8. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                   ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

          ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░