Решение по делу № 2-149/2022 (2-2025/2021;) от 21.12.2021

УИД 59RS0040-01-2021-002959-26 КОПИЯ

Дело № 2-149/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Бабиковой М.А.,

с участием представителя истца Бехтерева Д.Ю.,

ответчика Пономарева В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминовой Е.Ю. к Пономареву В.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Перминова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Пономареву В.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она перечислила на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 66040 рублей в качестве предварительной оплаты за покупку и монтаж мембраны ПВХ для ремонта фундамента дома. Ремонт фундамента планировалось провести в течение лета 2021 года силами ответчика. Расчет данной суммы произвел ответчик при переписке с супругом истца Бехтеревым Д.Ю. в социальной сети «В Контакте». Факт перевода денежных средств подтверждается выпиской из банка. В настоящее время мембрана ПВХ ответчиком не доставлена в адрес истца, время для проведения ремонтных работ упущено. На неоднократные телефонные звонки и сообщения в мессенджерах ответчик не отвечает. Поскольку, ответчиком оплаченный материал не доставлен, проведение и окончание работ с учетом сезонных и климатических особенностей в 2021 году невозможно, то истец испытывает моральные и нравственные страдания. Просит взыскать с Пономарева В.О. сумму неосновательного обогащения в размере 66040 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2181 рубль, почтовые расходы

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о приобщении и утверждении мирового соглашения, условия которого отражены в заявлении. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, условия мирового соглашения указаны в заявлении.

Условия мирового соглашения занесены в заявление об утверждении мирового соглашения и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 153.10, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Перминовой Е.Ю. к Пономареву В.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, по условиям которого:

1. Ответчик Пономарев В.О. выплачивает истцу Перминовой Е.Ю. денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец Перминова Е.Ю. отказывается от исковых требований к ответчику Пономареву В.О. согласно предмету иска.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам М.А. Бабикова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-149/2022

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края