Решение по делу № 1-142/2021 от 20.09.2021

Дело № 1-142/2021

УИД 21RS0017-01-2021-001069-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года         г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Харитонова Д.Ю.,

подсудимых Тишкина И.Н., Липатова А.А.,

защитников адвокатов Ерастовой Е.Н., Муравьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Тишкина Игоря Николаевича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................, зарегистрированного по адресу: ........................, _____________, не судимого;

Липатова Алексея Андреевича, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................, зарегистрированного по адресу: ........................, _____________, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тишкин И.Н. и Липатов А.А. незаконно приобрели без цели сбыта, и Тишкин И.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Тишкин И.Н. и Липатов А.А., имея единый умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного употребления, осознавая противоправность своих действий, умышленно "___" ___________ г. в послеобеденное время, находясь в салоне автомашины марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, припаркованной около ........................, используя мобильный телефон марки «_____________», принадлежащий Липатову А.А., осуществили выход в сеть Интернет, через браузер «_____________», используя логин «_____________» и пароль «_____________», зашли в аккаунт на сайт «_____________». Далее, Тишкин И.Н. и Липатов А.А., связавшись с продавцом виртуального магазина с наименованием «_____________», посредством переписки договорились с ним о приобретении наркотического средства и в счет оплаты за приобретаемый товар через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевели на указанный продавцом счет денежные средства в сумме 2 581 рубль с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ___________, зарегистрированной на имя Липатова А.А. на банковскую карту № ___________, зарегистрированную на ФИО20., получив в свою очередь координаты тайника с закладкой наркотического средства, которые Липатов А.А. ввел в своем мобильном телефоне в приложении «_____________». Продолжая свои преступные действия, Липатов А.А.. и Тишкин И.Н. с целью отыскания закладки на автомашине марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, принадлежащей Тишкину И.Н., выехали по полученным координатам. В этот же день, "___" ___________ г., прибыв на участок местности, расположенный рядом с ........................, Липатов А.А. и Тишкин И.Н. отыскали приобретенный у неустановленного лица посредством закладки сверток с отрезком липкой полимерной ленты желтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой с веществом в виде порошка белого цвета, который Тишкин И.Н. положил себе в ротовую полость. После этого они направились обратно к месту, где была припаркована автомашина марки «Фольксваген- Поло». Около 14 часов 20 минут "___" ___________ г. около ........................, увидев внезапно появившихся в лесном массиве сотрудников полиции, Тишкин И.Н. указанный выше сверток выплюнул, после чего Тишкин И.Н. и Липатов А.А. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в МО МВД России «Шумерлинский», а сверток с наркотическим средством был изъят.

Согласно заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г. содержащееся в данном свертке вещество содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон массой 0,46 грамма, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Тишкин И.Н. вину в совершении преступления признал и пояснил, что "___" ___________ г. около 12 часов дня он позвонил Липатову А.А., находясь в ........................, и попросил Липатова приобрести для него наркотическое средство мефедрон. Затем в этот же день у него (Тишкина) в квартире они встретились с Липатовым А.А. и поехали за посылкой на почту, а затем в магазин в банкомат – тогда он дал Липатову 5000рублей, чтобы тот через банкомат положил себе на карту на приобретение _____________ 2 500 рублей, 500 рублей – ему (Тишкину) на телефон и 2 500 рублей перечислить долг своему знакомому. Липатов посредством Интернета через свой телефон заказал _____________, оплатил его (Тишкина) деньгами стоимость _____________, и после приобретения мефедрона поехали в сторону вышки искать закладку. Там в лесном массиве Липатов нашел закладку и отдал ему, а он (Тишкин) положил ее в рот. Когда они выходили из леса, то увидели двоих мужчин – он сразу понял, что это сотрудники полиции, и выплюнул пакетик с наркотическим средством на землю. Затем сотрудники полиции нашли этот пакетик, позвонили в дежурную часть, приехали еще сотрудники полиции, все это происходило при понятых, одна из которых Свидетель №5. Затем в полиции у Липатова и у него из машины изъяли телефоны. В содеянном раскаивается, сделал выводы.

В судебном заседании подсудимый Липатов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных в суде показаний подсудимого Липатова А.А., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что "___" ___________ г. около 12 часов 30 минут к нему позвонил Тишкин И.Н. и предложил встретиться у себя дома по адресу: ......................... Тогда он собрался и направился к Тишкину. Находясь у Тишкина И.Н., они решили приобрести наркотическое средство _____________, заказать _____________ ему предложил Тишкин И.Н., а он согласился. Он попросил Тишкина довезти его до почты, чтобы забрать посылку. Также ему нужно было пополнить баланс своей банковской карты ПАО «Сбербанк», чтобы расплатиться за мефедрон. Тогда он с Тишкиным И.Н. на автомашине Тишкина марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, съездив на почту, подъехали к магазину «_____________», расположенному по адресу: ........................, где имеется банкомат ПАО «Сбербанк». Там в салоне автомашины Тишкин И.Н. передал ему деньги в сумме 5 500 рублей, из которых он перевел 2 500 рублей для заказа мефедрона, 500 рублей пополнил счет телефона и 2000 перевел человеку, которому должен был ФИО18. Время было примерно 13 часов 30 минут, он вернулся в салон автомашины Тишкина И.Н. и со своего сотового телефона марки «_____________ вышел в сеть Интернет на сайт «_____________», где зашел на ранее зарегистрированный аккаунт на данном сайте, набрав логин «_____________» и пароль «_____________». После чего нашел виртуальный магазин с названием «_____________» и осуществил заказ мефедрона массой 0,5 грамма. После оплаты за заказ мефедрона, к нему на сотовый телефон с сайта «_____________ поступило сообщение о подтверждении покупки. В данном сообщении также имелось изображение участка местности в лесном массиве с географическими координатами, цветным маркером было обведено в кружок место тайника с наркотическим средством. Далее он ввел в своем сотовом телефоне в приложении «Яндекс карты» полученные координаты и попросил Тишкина И.Н. поехать в сторону церкви ........................ расположенной на ......................... Доехав до церкви, они свернули налево, в сторону телевышки. Подъехав к одному из домов, название улицы не знает, остановили автомашину и направились пешком в лесной массив. Он шел впереди, смотрел по телефону направление движения, следом шел Тишкин И.Н. Пройдя примерно 800 метров, он нашел указанное на фото место с закладкой, стали искать сверток. Через некоторое время он нашел в земле сверток в желтой изоленте. В это время к нему подошел Тишкин И.Н. и попросил отдать ему данный сверток, что он и сделал. Тишкин развернул изоленту, что было внутри – он (Липатов) не видел, так как ушел немного вперед – они возвращались к машине. Когда выходили из лесного массива, он заметил двух молодых людей. Подумав, что молодые люди тоже ищут закладку, то не обратил на них внимания. Время было около 14 часов 20 минут. Эти молодые люди подошли к ним и представились сотрудниками полиции. Тишкин И.Н. в это время был уже рядом и, услышав это, возле забора выплюнул изо рта прозрачный пакетик, внутри которого был порошок белого цвета. Один из сотрудников полиции позвонил в дежурную часть и попросил направить оперативную группу. Через некоторое время к ним приехали еще сотрудники полиции и изъяли данный пакетик в присутствии незаинтересованных лиц, проживающих недалеко от указанного места. Его и Тишкина И. доставили в отдел полиции для разбирательства, где им предложили пройти освидетельствование на факт употребления наркотических средств. Однако, от прохождения освидетельствования он отказался. В тот же день оформил явку с повинной.(л.д.50-52).

Данные показания Липатов А.А. в суде подтвердил.

Кроме этого, вина Тишкина И.Н. и Липатова А.А. в совершении преступления подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетелей оперуполномоченных ГКОН МО МВД России «Шумерлинский» Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что "___" ___________ г. около 14 часов 20 минут они при осуществлении профилактических мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и веществ, увидели, что по дороге со стороны лесного массива, расположенного недалеко от ........................ в сторону ........................ Республики идут двое мужчин. Они подошли к данным мужчинам и представились сотрудниками полиции. Услышав это, один из мужчин сразу выплюнул прозрачный пакетик в траву, рядом с забором дома ......................... (л.д.125, 137).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что "___" ___________ г. в послеобеденное время она находилась дома. Услышала крик, звали ее. Выйдя на улицу, увидела мужчину, который представившись сотрудником полиции, пригласил ее поучаствовать в качестве понятого. Тогда она подошла с ним и при ней упаковали небольшой целлофановый пакетик с чем-то белым. (л.д.194-195).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля ФИО21. следует, что по адресу: ........................ проживает его отец ФИО5 со своим внуком Липатовым А.А., который приходится ему племянником - сыном покойного брата ФИО6. Мать Липатова А.А. - ФИО7 в настоящее время проживает в ......................... Липатов А.А. окончил 11 классов в гимназии № ___________ ........................, после чего семья его брата переехала в ........................, где Липатов А.А. поступил в высшее учебное заведение, ушел в армию и приехал обратно в ......................... С "___" ___________ г. племянник постоянно проживает с дедом, ухаживает за ним. Примерно в начале "___" ___________ г., точное число не помнит, от Алексея ему стало известно, что тот с кем-то хотел покурить «травку» и «попались милиции». По этой причине в отношении Липатова А.А. и его товарища возбудили уголовное дело. Что именно хотели покурить, где купили это средство, и с кем, он не знает, племянник ему не рассказывал. С Тишкиным Игорем он сам лично не знаком, слышал только фамилию. (л.д.154).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает со своим бывшим супругом Тишкиным И.Н., с которым она официально разведена в "___" ___________ г., но проживают вместе. В летнее время проживают в ........................, где у них имеется дом, в котором Тишкин И.Н. зарегистрировался в конце "___" ___________ г., но постоянно проживают в ......................... "___" ___________ г. вечером к ней позвонил бывший супруг и сказал, что находится в полиции. "___" ___________ г. утром она забрала автомашину марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________ с улицы, расположенной с левой стороны от церкви ........................ Республики. В тот же день Тишкин И.Н. пришел домой и рассказал кратко, что пошел за закладкой с наркотическим средством в лесной массив, где был застигнут сотрудниками полиции. Липатова Алексея она знает как работника их организации и друга своего сына. (л.д.123).

Вина Тишкина И.Н. и Липатова А.А. также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный рядом с ........................, рядом с наружной стороной забора возле данного домовладения на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет в порошком белого цвета. (л.д.3-8).

Протоколом явки с повинной Липатова А.А. от "___" ___________ г., согласно которому Липатов А.А. признался в том, что совместно с Тишкиным И. за его деньги приобрели наркотическое средство мефедрон массой 0,5 грамма на сайте «_____________» в магазине «_____________», поехали к месту тайника и отыскали его в лесу, сверток отдал Тишкину. Данный наркотик планировали употребить совместно с Тишкиным. Свою вину в содеянном признает полностью и раскаивается (л.д.13).

Протоколом явки с повинной Тишкина И.Н. от "___" ___________ г., согласно которому Тишкин И.Н. признался в том, что он с Липатовым А.А. поехал в лесной массив, чтобы отыскать наркотики, который приобрел Липатов в сети Интернет, за покупку заплатил 2500руб., деньги передал Липатову. Тот в лесном массиве отыскал (закладку) и передал ему, а он положил (сверток) в ротовую полость Вину признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д.16).

Протоколом личного досмотра Липатова А.А. от "___" ___________ г., согласно которому в кабинете № ___________ ОУР МО МВД России «Шумерлинский» у Липатова А.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. (л.д.20).

Протоколом осмотра предметов с фототбалицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому был осмотрен сотовый телефон Липатова А.А. марки «_____________», в котором имеется «ТОР» браузер, в приложении «Яндекс Карты» в истории обнаружены координаты _____________ В истории заказов имеется 1 покупка в Интернет-магазине «_____________» и масса вещества 0,5гр., к покупке имеется пояснительный текст со ссылкой на фотографию с участком местности, на которой имеются географические координаты.(л.д.25-27).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по чувашской Республике № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому изъятое при осмотре места происшествия "___" ___________ г. вещество в виде порошка и комочков белого цвета содержит производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон, массой 0,44 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств… от 30.06.1998 № 681. Первоначальная масса вещества составила 0,46 грамма, израсходовано в ходе проведения экспертизы 0,02 грамма вещества. (л.д.133-134).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому было осмотрено данное вещество, находящееся в бумажном конверте белого цвета, внутри которого сверток из листа бумаги, в котором находятся: прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой, внутри которого находится еще один прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой без какого-либо содержимого; прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой с наркотическим веществом- производное N- метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон весом 0,42 грамма (первоначальная масса вещества 0,46 грамма) (л.д.164).

Протоколом выемки с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому у Липатова А.А. были изъяты чеки о переводе денежных средств "___" ___________ г.. (л.д.178-179).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому были осмотрены чеки о переводе денежных средств "___" ___________ г. в том числе чек о переводе денежных средств 2581руб. "___" ___________ г. в 13:58:09 на имя ФИО22., данные денежные средства со слов Липатова А.А. он оплатил за заказ наркотического средства весом 0.46 грамма "___" ___________ г.. (л.д. 180-181).

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину Тишкина И.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. По этим признакам действия Тишкина И.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ.

Также суд считает доказанной вину Липатова А.А. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое нормами УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Тишкина И.Н., суд принимает во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит, находится под наблюдением врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средняя стадия периодическое употребление, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от "___" ___________ г. № ___________ Тишкин И.Н. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не нуждается; ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно – неоднократно поступали жалобы от соседей и родственников на его поведение, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался.

Подсудимый Тишкин И.Н. полностью признал предъявленное обвинение, раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим Тишкину И.Н. наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ).

Принимая во внимание отрицательные характеризующие данные о личности подсудимого Тишкина И.Н., с учетом наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает возможным достижение целей исправления без изоляции Тишкина И.Н. от общества путем назначения наказания в виде обязательных работ, не применяя наказание в виде штрафа, поскольку Тишкин И.Н. не работает, кроме того, назначением наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет достигнута исправительная цель наказания – с учетом неудовлетворительных характеризующих данных подсудимого, который также состоит на учете у нарколога в связи с злоупотреблением алкоголем, и, как следует из материалов дела, употребляет наркотические средства.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Липатова А.А., суд принимает во внимание, что на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога он в настоящее время не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от "___" ___________ г. № ___________ Липатов А.А. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, по собственной инициативе прошел лечение в Республиканском наркологическом диспансере, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание Липатова А.А. обстоятельств суд учитывает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим Липатову А.А. наказание обстоятельством по делу суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч.1 ст.63).

Принимая во внимание положительные характеризующие данные о личности подсудимого Липатова А.А., с учетом наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает возможным достижение целей исправления без изоляции Липатова А.А. от общества путем назначения наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, находящийся при уголовном деле, - подлежит возвращению собственнику Липатову А.А.; бумажный конверт белого цвета, внутри которого пакет с наркотическим веществом производное N - метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон весом 0,42 гр. - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тишкина Игоря Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения Тишкину Игорю Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Липатова Алексея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения Липатову Алексею Андреевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, находящийся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности собственнику Липатову А.А.;

бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится пакет с наркотическим веществом производное N - метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон весом 0,42 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумерлинский», - уничтожить.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                    Н.Б. Миронова