Решение по делу № 2-2271/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-2271/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск                     28 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кычкиной Н.А., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Долгов» к Александровой Люции Семеновне, Андреевой Ларисе Константиновне, Олесову Николаю Николаевичу, Александрову Вячеславу Вячеславовичу о взыскании процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Взыскания Долгов» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов по договору займа, указывая на то, что 26 октября 2011 г. между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Александровой Л.С. был заключен договор займа № Як/1325-5/3 на сумму 700000 руб. сроком до 15.10.2014г. В соответствии с п.1. 2 договора займа установлен размер процентов за пользование займом в размере ___ % на остаток основного долга в месяц. В качестве обеспечения своевременного исполнения Ответчиком обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства: № Як/1325-5-0/П от 26 октября 2011 года с Олесовым Н.Н., № Як/1325-5-1/П от 26 октября 2011 года с Александровым В.В., № Як/1325-5-2/П от 26 октября 2011 года с Андреевой Л.К., по условиям которых поручители несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств заемщиком. Определением Якутского городского суда РС(Я) от 17 января 2014 года по делу № 2-279-14 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчики обязались сумму долга, начисленную на 26 ноября 2013 года в следующем размере: остаток основного долга в размере 555915 руб., проценты за пользование займом в размере 260468 руб., неустойка 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14781,92 руб. До настоящего времени судебный акт не исполнен. На дату подачи настоящего иска задолженность по процентам составляет 414256,65 руб. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты в размере 414256,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7343 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Новгородова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Александровой Л.С. по доверенности Албу А.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик Андреева Л.К. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания.

Ответчик Олесов Н.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным.

Ответчик Александров В.В. в судебное заседание также на явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 октября 2011 г. между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Александровой Л.С. был заключен договор займа № Як/1325-5/3 на сумму 700000 руб. сроком до 15.10.2014г. В соответствии с п.1. 2 договора займа установлен размер процентов за пользование займом в размере ___ % на остаток основного долга в месяц.

В качестве обеспечения своевременного исполнения ответчиком обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства: № Як/1325-5-0/П от 26 октября 2011 года с Олесовым Н.Н., № Як/1325-5-1/П от 26 октября 2011 года с Александровым В.В., № Як/1325-5-2/П от 26 октября 2011 года с Андреевой Л.К., по условиям которых поручители несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств заемщиком.

В связи с нарушением срока возврата займа права требования по договору были переданы ООО «Центр взыскания долгов», был заключен Договор уступки права требования № 20/13 от 10 января 2013 года.

Согласно подпункту 1 п.1.2 договора займа проценты за пользование займом начисляются со следующего дня после фактической выдачи заемщику наличных денежных средств до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 17 января 2014 года по делу № 2-279-14 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчики обязались сумму долга, начисленную на 26 ноября 2013 года в следующем размере: остаток основного долга в размере 555915 руб., проценты за пользование займом в размере 260468 руб., неустойка 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14781,92 руб.

До настоящего времени судебный акт не исполнен. На дату подачи настоящего иска задолженность по процентам составляет 414256,65 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка права требования осуществляется на основании договора (купля-продажа права требования, факторинг и т.п.), условия которого формируются первоначальным и новым кредиторами без участия должника.

Обязательства из такого договора связывают лишь его стороны, а не должника, чьи права не могут ухудшаться в результате соглашения, в котором он не участвовал.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может передать новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок, приобретает права на проценты такие же, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

В соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из договора цессии от 10 января 2013 года № 20/13 следует, что к истцу права требования по договору займа № Як/1325-5/3 от 26 октября 2011 года перешли в усеченном объеме. Так первоначальный кредитор передал истцу право требования уплаты конкретной суммы в размере 796856 руб., в том числе: 555915 руб.- сумма основного долга, 125311 руб. за период с 19.10.2012г. по 10.01.2013г.; 115630 руб.- неустойка за период с 17.06.2012г. по 09.01.2013г.

Таким образом, истцу не были переданы все права займодавца по договору займа, а передано лишь право требования с должника уплаты им договорных процентов в сумме 125311 руб. за период с 19.10.2012 по 10.01.2013г.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Истец ранее обращался в суд за взысканием переуступленной суммы требования (дело № 2-279/2014), в результате рассмотрения которого судом было утверждено мировое соглашение, по условиям которого должники обязались оплатить переуступленный долг в срок до 25 марта 2015 года.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены в определении суда об его утверждении. Определение суда об утверждении мирового соглашения, не исполненное добровольно в порядке и указанные в нем сроки, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Условия мирового соглашения, утвержденные определением Якутского городского суда от 17 января 2014 года, не предполагают возможность начисления кредитором на сумму не выплаченной должниками задолженности договорных процентов.

    Вступившим в законную силу определением Якутского городского суда РС (Я) от 13 декабря 2017 года по делу № 2-10550/2017 года прекращено производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Долгов» к Александровой Люции Семеновне, Андреевой Ларисе Константиновне, Олесову Николаю Николаевичу, Александрову Вячеславу Вячеславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от иска.

    Таким образом, исходя из вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Долгов» к Александровой Люции Семеновне, Андреевой Ларисе Константиновне, Олесову Николаю Николаевичу, Александрову Вячеславу Вячеславовичу о взыскании процентов за пользование займом.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                             Н.А. Кычкина

    

     Решение изготовлено: 01 марта 2018 года

26.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2018Передача материалов судье
29.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2018Подготовка дела (собеседование)
07.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2018Судебное заседание
28.02.2018Судебное заседание
01.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2018Дело оформлено
13.11.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее