ОПРЕДЕЛЕНИЕ №5-20/2020
Город Ишим 14 января 2020 года
Судья Ишимского городского суда <адрес> Хромов Сергей Алексеевич, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Вавиловой Юлии Александровны, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Вавиловой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: <адрес>, Вавилова Ю.А., находясь в помещении пункта самовывоза заказов ООО <данные изъяты>, тайно похитила комплект трикотажный (шапка и снуд), стоимостью 1 500 рублей, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.
Дело передано для рассмотрения в Ишимский городской суд <адрес>.
Согласно ч. 3 ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствие с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Таким образом, по делу об административном правонарушении в отношении Вавиловой Юлии Александровны по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование фактически не проводилось.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях.
В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе других вопросов разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении Вавиловой Юлии Александровны по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение мировому судье судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>.
Судья /подпись/ С.А.Хромов
Копия верна:
Судья
Ишимского городского суда С.А.Хромов