Решение по делу № 33-1842/2022 от 20.07.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья Бондаренко Е.А.                         Дело №33-1842/2022

1 инст.№2-1016/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 25 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Климова И.А.,

судей Джиоева П.Г. и Цалиевой З.Г.,

при секретаре Салагаевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гидизову ... о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на заочное решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 11 августа 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «РЕСО-Гарантия» к Гидизову ... о взыскании суммы в 100000 (сто тысяч) рублей возмещенного ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей, - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Цалиевой З.Г., выслушав возражения Гидизова С.М. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

у с т а н о в и л а:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Гидизову С.М. о возмещении в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 100 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб.

В обоснование требований указало, что СПАО «РЕСО-Гарантия», исполняя свои обязательства по договору ОСАГО, возместило потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), произошедшем 22.06.2018, причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме (в рамках лимита ответственности) в размере 100 000 руб. Виновником ДТП является Гидизов С.М., который в нарушение действовавшего на дату ДТП п.п. «ж» п.1 ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 Об ОСАГО при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 дней со дня ДТП. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» 100 000 руб., что в соответствии с законодательством РФ дает право истцу предъявить регрессное требование к причинителю вреда Гидизову С.М.

Истец и третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик в судебное заседание также не явился.

Судом постановлено приведенное выше заочное решение, с которым не согласилось ПАО СК «Росгосстрах».

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит заочное решение суда отменить и удовлетворить исковые требования страховой компании.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованиям страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения ответчиком договора ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (пункт 3.1).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Из материалов дела следует, что 22.06.2018 по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля "... государственный регистрационный знак ..., под управлением Гидизова С.М. и автомобиля "...", государственный регистрационный знак ... под управлением ...

Документы о ДТП оформлены в упрощенном порядке, предусмотренном статьей 11.1 Закона об ОСАГО, без участия уполномоченных сотрудников полиции.

На момент ДТП гражданская ответственность Гидизова С.М. была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность Самченко И.В. - в СПАО «РЕСО-Гарантия».

5.07.2018 .... обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

20.07.2018 СПАО «РЕСО-Гарантия» отказало ... в страховом возмещении.

Не согласившись с отказом, .... обратилась в суд.

Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от 23.04.2019 со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу .... взысканы страховое возмещение в размере 100 000 руб., штраф, судебные расходы и компенсация морального вреда на общую сумму 173 000 руб.

3.06.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ... возмещение в размере 173 000 руб.

6.08.2019 ПАО СК «Росгосстрах» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что при возмещении СПАО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему суммы страхового возмещения, экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая; истцом не поставлены под сомнение обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба. Доказательств обратному суду не представлено. Кроме того, истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему). Кроме того, абз. 3 п.п. «а» п.10 ст.2 Федерального закона от 01.05.2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на момент обращения 10.06.2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» в суд с иском к Гидизову С.М. п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

По настоящему делу установлено, что истец является страхователем ответственности виновника ДТП Гидизова С.М.

Страховой случай имел место, что подтверждается решением Моздокского районного суда РСО-Алания от 23.04.2019, а страховое возмещение выплачено потерпевшему в надлежащем размере 100 000 руб.

Выплачивая страховой компании потерпевшего компенсацию страхового возмещения в размере 100 000 руб., истец факт наличия страхового случая и размер страхового возмещения под сомнение не поставил и не оспаривал эти обстоятельства при рассмотрении настоящего дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, влекущие необходимость отмены обжалуемого решения суда, направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется, основаны на неверном толковании заявителем апелляционной жалобы норм материального права.

Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а:

заочное решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 11 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                      И.А.Климов                            

Судьи                                  П.Г.Джиоев

З.Г.Цалиева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.08.2022