Решение от 13.02.2024 по делу № 33-7283/2024 от 29.01.2024

Санкт-Петербургский городской суд

рег. №...

78RS0№...-45 Судья: Смирнова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 февраля 2024 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего Луковицкой Т.А.

при секретаре Изосимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации <адрес> Санкт-Петербурга на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №...,

УСТАНОВИЛ:

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №....

Произведена замена должника Кудря А. Л. на администрацию <адрес> Санкт-Петербурга.

<адрес> Санкт-Петербурга с определением не согласен, полагает его незаконным и необоснованным.

На основании положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленный материал, оценив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к ООО «БИКОМ», Кузнецовой С. В. и Кудре А. Л. о взыскании денежных средств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата> №...-РКЛ-1 удовлетворен. С ООО «БИКОМ» (ИНН 7806381040, КПП 780601001, ОГРН 1089847072138, ОКПО 83877485, юридический адрес <адрес>, лит. А, пом. 1Н), Кузнецовой С. В., <дата> г.р., уроженки <адрес> края, и Кудри А. Л., <дата> г.р., уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, КПП 781602001, ОКПО 09171401, юридический адрес <адрес>) солидарно взысканы денежные средства в сумме 6 176 176 (шести миллионов ста семидесяти шести тысяч ста семидесяти шести) рублей 25 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «БИКОМ», указанное в приложении №... Договору залога №...-РКЛ/З от <дата>, установив начальную продажную цену не 6 500 000 рублей. С ООО «БИКОМ» (ИНН 7806381040, КПП 780601001, ОГРН 1089847072138, ОКПО 83877485, юридический адрес <адрес>, лит. А, пом. 1Н), Кузнецовой С. В., <дата> г.р., уроженки <адрес> края, и Кудри А. Л., <дата> г.р., уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, КПП 781602001, ОКПО 09171401, юридический адрес <адрес>) солидарно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 080 (тридцати девяти тысяч восьмидесяти) рублей 88 копеек.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исправлена описка в резолютивной части решении суда, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«Иск Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к ООО «БИКОМ», Кузнецовой С. В. и Кудре А. Л. о взыскании денежных средств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата> №...-РКЛ-1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «БИКОМ» (ИНН 7806381040, КПП 780601001, ОГРН 1089847072138, ОКПО 83877485, юридический адрес <адрес>, лит. А, пом. 1Н), Кузнецовой С. В., <дата> г.р., уроженки <адрес> края, и Кудри А. Л., <дата> г.р., уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, КПП 781602001, ОКПО 09171401, юридический адрес <адрес>) денежные средства в сумме 6 176 176 (шести миллионов ста семидесяти шести тысяч ста семидесяти шести) рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «БИКОМ», указанное в приложении №... Договору залога №...-РКЛ/З от <дата>, установив начальную продажную цену не ниже 6 500 000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «БИКОМ» (ИНН 7806381040, КПП 780601001, ОГРН 1089847072138, ОКПО 83877485, юридический адрес <адрес>, лит. А, пом. 1Н), Кузнецовой С. В., <дата> г.р., уроженки <адрес> края, и Кудри А. Л., <дата> г.р., уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, КПП 781602001, ОКПО 09171401, юридический адрес <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 080 (тридцати девяти тысяч восьмидесяти) рублей 88 копеек».

<дата> ПАО "Сбербанк России" в лице филиала –Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербургу с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указало, что на основании решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу №... истцу был выдан исполнительный лист, на основании которого в Отделе судебных приставов по Крандштатскому и <адрес>м УФССП России по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кудри А. Л.. Указанное исполнительное производство окончено <дата> на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ Об исполнительном производстве».

<дата> должник Кудря А. Л. умер. У должника осталось имущество – ? в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера В, <адрес>. Нотариусом Остапенко Е. К. заведено наследственное дело №....

В связи с изложенным, заявитель просил заменить должника Кудря А. Л. на Кудря Н. Г., принявшую наследство после смерти Кудря А.Л., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера В, <адрес>.

Представителем заявителя Николаевой О.И. <дата> в судебном заседании заявлено ходатайства о замене умершего должника – Кудря А.Л. на администрацию <адрес> Санкт-Петербурга, поскольку представителем Кудря Н.Г. в материалы дела представлена справка №... от <дата>, выданная нотариусом Остапенко Е.К., в соответствии с которой Кудря Н.Г. <дата> подала в наследственное дело заявление о непринятии наследства, которым поставила нотариуса в известность о том, что наследство после смерти Кудря А.Л. фактически не принимала, принимать не будет, в судебные органы обращаться не намерена, в дальнейшем обязуется претензий не предъявлять. Иные лица с заявлением о принятии наследства после смерти Кудря А.Л. к нотариусу не обращались, срок для принятия наследства истек <дата>. Таким образом, по состоянию на <дата>, в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследственно имущество Кудря А.Л., умершего <дата>, является выморочным.

Определением от <дата> (протокольно) к участию в деле привлечена администрация <адрес> Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. 1151, 1157 ГК РФ, ст.44 ГПК РФ, суд первой инстанции заявление удовлетворил.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.Как усматривается из материалов дела, решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к ООО «БИКОМ», Кузнецовой С. В. и Кудре А. Л. о взыскании денежных средств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата> №...-РКЛ-1 удовлетворен.

Согласно официальному сайту ФССП России, на основании решения суду от <дата> по делу №... в Отделе судебных приставов по Кронштадтскому и <адрес>м УФССП России по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кудри А. Л.. Указанное исполнительное производство окончено <дата> на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ Об исполнительном производстве».

Согласно справке нотариуса Остапенко Е. К., <дата> заведено наследственное дело №... после смерти Кудря А. Л.. Указанное наследственное дело открыто по заявлению Кудря Н. Г. об отказе от наследства, направленному в нотариальную контору <дата>.

<дата> Кудря Н. Г. подала в наследственное дело заявление о непринятии наследства, которым поставила нотариуса в известность о том, что наследство после смерти Кудря А.Л. фактически не принимала, принимать не будет, в судебные органы обращаться не намерена, в дальнейшем обязуется претензий не предъявлять. Иные лица с заявлением о принятии наследства после смерти Кудря А.Л. к нотариусу не обращались, срок для принятия наследства истек <дата>. Таким образом, по состоянию на <дата>, в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследственно имущество Кудря А.Л., умершего <дата>, является выморочным.

У должника осталось имущество – ? в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера В, <адрес>.

Таким образом, по состоянию на <дата> в соответствии со ст. 1151 ГК РФ наследственное имущество Кудри А. Л. является выморочным.    

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой от <дата> рег.№..., выданной временно исполняющей обязанности нотариуса С.Е.Остапенко.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

-жилое помещение;

-земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

-доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1,4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 3.14.4 Положения об администрациях районов Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от <дата> №... (в ред. <дата>), администрации районов совершают юридические действия, связанные с выявлением и переходом выморочного имущества в государственную собственность Санкт-Петербурга, в том числе обеспечивают оформление свидетельств о праве Санкт-Петербурга на наследство и государственную регистрацию права государственной собственности Санкт-Петербурга на выморочное имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления N 9).

Таким образом, из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что выморочное имущество - жилое помещение, расположенное на территории субъекта Российской Федерации - города федерального значения Санкт-Петербурга, в порядке наследования по закону переходит в собственность последнего; указанное имущество признается принадлежащим городу Санкт- Петербургу независимо от момента государственной регистрации, который несет ответственность по долгам поручителя в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.

Следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему делу является администрация <адрес> Санкт-Петербурга.

В этой связи суд обосновано удовлетворил заявление ПАО Сбербанк о процессуальном правопреемстве и произвел замену должника по гражданскому делу №..., указав должником - администрацию <адрес> Санкт-Петербурга.

Довод жалобы о том, что судом не определен круг наследников подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, единственный наследник Кудря Н. Г. подала в наследственное дело заявление о непринятии наследства, что подтверждается справкой от <дата> №... (л.д.60).

В целом доводы частной жалобы подлежат отклонению, как не влияющие на законность принятого судебного акта, повторяют позицию подателя жалобы в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации безусловных оснований для отмены определения суда по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> №...-░░░-1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: