24RS0032-01-2022-002128-51
Дело №2-2997/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бойко И.А.
при ведении протокола помощником судьи Зозуляк П.П.,
с участием ответчика Сидорова О.Г.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудашкиной Юлии Васильевны к Сидорову Олегу Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Кудашкина Ю.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Сидорову О.Г. о возмещении ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием, происшедшим 13.01.2022г. в 14 часов 05 минут по адресу г.Красноярск, ул.Батурина, 30, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 107 546 рублей, расходы по оплате услуг оценки 3000 рублей, расходы за составление иска 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 351 руб.
11.05.2022г. в Ленинский районный суд г.Красноярска поступило заявление Кудашкиной Ю.В. об отказе от исковых требований, поскольку стороны пришли к соглашению о возмещении ущерба от ДТП в размере 70 000 рублей. Указанная сумма выплачена 06.05.2022г. ответчиком, ответчик полностью удовлетворил требования истца, в связи с чем, на основании ст.39, 173 ГПК РФ истец просила принять отказ от иска в полном объеме, отказ от взыскания государственной пошлины и судебных расходов.
В судебное заседание истец Кудашкина Ю.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Ответчик Сидоров О.Г. в судебном заседании подтвердил, что 06.05.2022г. он выплатил истице в счет возмещения ущерба 70 000 рублей, что подтверждается распиской, не возражал против прекращения производства по иску.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает возможным прекратить производство по иску при этом исходит из следующего.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и нарушает права и обязанности, законные интересы третьих лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Кудашкиной Юлии Васильевны от иска к Сидорову Олегу Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Кудашкиной Юлии Васильевны к Сидорову Олегу Григорьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов и государственной пошлины прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: И.А. Бойко