Решение по делу № 1-54/2023 от 31.03.2023

    копия

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    (в особом порядке)

    16 мая 2023 года                                                       с. Кинель – Черкассы

    Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

    при секретаре Костиной С.Н.

    с участием государственного обвинителя Завалишина А.Н.

    подсудимого Качкаева К.В.

    адвоката Найденко Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Качкаева <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    установил:

    Качкаев К.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

    В один из дней конца сентября 2022 года, Качкаев К.В. умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства - марихуаны, включённого на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 в список 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», путем сбора верхушечных частей и листьев с дикорастущей конопли, пришел на открытый участок местности, расположенный вблизи улицы <адрес> где умышленно, сознавая, что поступает в нарушении установленного порядка оборота наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления, оборвал высохшие верхушечные части и листья дикорастущей конопли, и сложил их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, тем самым, приобрел согласно справки об исследовании №4/174 от 26.01.2023 года и заключению эксперта № 4/200 от 03.02.2023 года наркотическое средство – марихуана, массой 88,94 грамма (в высушенном состоянии), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, незаконно хранил без цели сбыта в одежде при себе до 26 января 2023 года до 11 часов 50 минут, когда был доставлен в отдел полиции и при производстве личного досмотра в помещении приема граждан ОМВД России по Кинель-Черкасскому району, расположенном по ул. Чапаевская, 65 с. Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области, у Качкаева К.В. был обнаружен и изъят указанный выше полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана общей массой 88,94 грамма в значительном размере.

    Подсудимый Качкаев К.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

        Государственный обвинитель Завалишин А.Н., адвокат Найденко Е.А. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

     Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление Качкаева К.В. о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение Качкаева К.В. в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

        Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Действия Качкаева К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. Вид наркотического средства, его масса определены на основании заключения эксперта и не оспариваются самим подсудимым.

        При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

           Качкаев К.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим <данные изъяты>

        В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях, как в ходе дознания, рассказавшего об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны правоохранительным органам, его помощь в проведении следственных действий, признававшего вину с момента возбуждения уголовного дела, так и признание вины в судебном заседании.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

    Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 56 ч. 1 УК РФ.

Суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

        На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

        Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

        приговорил:

Признать Качкаева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства – марихуану в высушенном состоянии массой 88,90 грамм, хранящуюся в комнате хранения наркотиков ОМВД России по Кинель-Черкасскому району – уничтожить.

    Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

Судья – подпись- Л.М. Чертыковцева

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>