Решение по делу № 33-5091/2022 от 05.05.2022

Судья Митракова Т.В. (гр.д.№ 2-202/2021)

Дело № 33-5091/2022

УИД 59RS0024-01-2021-000332-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 15 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Ветлужских Е.А.,

судей Абашевой Д.В., Варзиной Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Негодных И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Митраковой Веры Куприяновны на решение Красновишерского районного суда Пермского края от 27.09.2021, которым постановлено:

«Взыскать с Митраковой Веры Куприяновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» задолженность по кредитному договору № 12030108176 от 25.07.2016 года: просроченный основной долг 62584 рубля 51 коп., просроченные проценты 1 932 рубля 04 коп., всего 64516 рублей 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2135 рублей 50 коп., всего взыскать 66652 рубля 05 коп. (шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят два рубля 05 коп.)».

Заслушав доклад судьи Ветлужских Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Митраковой В.К. в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» задолженности по кредитному договору № ** от 25.07.2016. Указав в обоснование требований, что 25.07.2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и Митраковой В.К. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 104220 рублей сроком до 25.01.2018 года под 31,99 % годовых. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору: согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № ** от 20.05.2019 года общая сумма задолженности по основному долгу составила 62584 рубля 51 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 1932 рубля 04 коп. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик согласен с тем, что кредитор вправе передать полностью или частично право требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций. 20.05.2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № **, по которому цедент ООО «Русфинанс Банк» уступил цессионарию ООО «Управляющая компания «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «Управляющая компания «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. До настоящего времени требования не исполнены. В период с 20.05.2019 года по 16.06.2021 года ответчик игнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сума задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 64516 рублей 55 коп., из которых основной дог - 62584 рубля 51 коп., просроченные проценты - 1932 рубля 04 коп. Просит также взыскать с ответчика расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 2135 рублей 50 коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с таким решением, ответчик Митракова В.К. принесла на него апелляционную жалобу.

В Пермский краевой суд до рассмотрения апелляционной жалобы Митраковой В.К. по существу поступило заявление, подписанное ответчиком, об отказе от апелляционной жалобы на решение Красновишерского районного суда Пермского края от 27.09.2021, в котором она просит не рассматривать апелляционную жалобу, производство прекратить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Пермского краевого суда www.oblsud.perm.sudrf.ru, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Оснований для непринятия отказа ответчика Митраковой В.К. от апелляционной жалобы не имеется, отказ от жалобы совершен в требуемой форме и в предусмотренном статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, чьих-либо прав не нарушает (учитывая право ответчика на обжалование решения суда первой инстанции, а также право на отказ от своей жалобы).

Судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика Митраковой В.К. от апелляционной жалобы и, поскольку решение суда иными лицами не обжаловано, прекратить апелляционное производство, возбужденное по апелляционной жалобе ответчика.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

принять отказ Митраковой Веры Куприяновны от апелляционной жалобы на решение Красновишерского районного суда Пермского края от 27.09.2021.

Производство по апелляционной жалобе Митраковой Веры Куприяновны на решение Красновишерского районного суда Пермского края от 27.09.2021 по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к Митраковой Вере Куприяновне о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Председательствующий – подпись.

Судьи – подписи.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.06.2022