Решение по делу № 2-5090/2018 от 10.10.2018

Дело № 2-5090/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Нечипоренко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «XXXX» к Доде Е. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа № XXXX, согласно которому ответчик предал истцу денежные средства в размере XXXX, а истец должен был возвратить сумму займа и начисленные проценты в размере XXXX Срок займа составил 36 мес., Указанный срок исчисляется с момента передачи денег и оканчивается ДД.ММ.ГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательства ответчик заключил с истцом Договор последующего залога недвижимого имущества № XXXX от ДД.ММ.ГГ., а также истец заключил Договор поручительства № XXXX от ДД.ММ.ГГ. с Дода Е.А. В соответствии с договором залога истец передал ответчику 2-комнатную квартиру, общей площадью XXXX кв.м., жилой площадью XXXX кв.м., находящуюся по адресу: XXXX, которую стороны оценили в XXXX Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.05.2016г. исковые требования ООО КБ «XXXX» были удовлетворены. Судом взысканы солидарно с Дода Е.П. и Дода Е.А. в пользу истца сумма задолженности по договору займа в размере XXXX, обращено взыскание на заложенную квартиру, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере XXXX, взыскана госпошлина. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Однако решение суда до сих пор не исполнено, исполнительные листы находятся в службе судебных приставов. Поскольку ответчик Дода Е.П. должна была исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГ. в срок не позднее ДД.ММ.ГГ., то с указанного момента ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами, уклоняясь от их возврата. На основании чего, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX, расходы по уплате госпошлины в размере XXXX

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе и по месту регистрации, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края с Дода Е.П., Дода Е.А. в пользу ООО КБ «XXXX» взыскана сумма задолженности по договору займа в размере XXXX, обращено взыскание на заложенное имущество: двухкомнатная квартира общей площадью XXXX кв.м., находящаяся по адресу: XXXX. установлена начальная продажная стоимость – XXXX, способ продажи – с публичных торгов.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ., о чем имеется отметка в решении.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из ответа Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу от ДД.ММ.ГГ. следует, что на исполнении в ОСП по УГО находится исполнительное производство XXXX от 18.11.2016г. об обращении взыскания на заложенное имущество, ДД.ММ.ГГ. судебным приставом исполнителем в связи с не реализацией арестованного имущества должника, квартира была передана по акту приема-передачи взыскателю ООО КБ «XXXX». ДД.ММ.ГГ. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании ст. 47 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве». На исполнении в ОСП по УГО находится исполнительное производство XXXX от ДД.ММ.ГГ. о взыскании суммы долга. Сумма долга не взыскана, денежные средства по исполнительным производствам за весь срок на депозитный счет ОСП по УГО не поступали.

Доказательств погашения суммы долга в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства. Ввиду того, что требования, заявленные на основании п. 1 ст. 395 Кодекса, подлежат применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. При этом указанные проценты взыскиваются с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - законной неустойки, является самостоятельным денежным обязательством, при несвоевременном исполнении которого на сумму неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) подлежат начислению проценты за неисполнение судебного акта.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (редакция от 07.02.2017 г.), если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Проценты за пользование чужими средствами в силу п.3 указанной нормы взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Источниками информации об учетной ставке банковского процента, о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

С учетом того, что неисполнение ответчиком решения суда в полном объеме подтверждено материалами дела, не оспорено ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в размере XXXX, исходя из расчета истца, поскольку он соответствует закону и не оспорен ответчиком.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере XXXX подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «XXXX» к Доде Е. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Доды Е. П. в пользу ООО КБ «XXXX» проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, расходы по уплате государственной пошлины в размере XXXX

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий О.А. Сабурова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2018 года.