Решение по делу № 12-642/2022 от 10.06.2022

Дело № 12-642/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Раменское Московской области 22 июля 2022 года

Судья Раменского городского суда Московской области Короткова О.О., при секретаре Игониной Н.И., с участием заявителя ФИО1, защитника заявителя – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 326 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 30 мая 2022 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 326 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 30 мая 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В установленный законом срок ФИО1 подала на вышеуказанное постановление мирового судьи жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь, в том числе, на малозначительность.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник – адвокат по ордеру ФИО4 доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснили, что ФИО1 в момент ДТП даже не поняла, что задела другое транспортное средство, поэтому поехала дальше, скрываться с места ДТП умысла у нее не было, ранее она к административной ответственности не привлекалась, управление автомобилем ей необходимо в связи с наличием на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании отсутствовала, извещена; представила письменное заявление, согласно которому претензий к ФИО1 она не имеет, в результате ДТП никто не пострадал, транспортному средству ФИО5 нанесен незначительный ущерб – поврежден задний правый бампер и брызговик, что свидетельствует о малозначительности повреждений от ДТП. В настоящий момент производится ремонт автомобиля в качестве возмещения ущерба по страховому случаю, а ФИО1 добровольно возместила моральный вред.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд установил.

    В силу положений пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

    В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

    В силу п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

    Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

    Частью 2 статьи 12.27 КоАП РЫФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.    Из материалов дела следует, что <дата> в 16-30 водитель ФИО1, управляя автомобилем <...>, г.р.з. <номер> по адресу <адрес> совершила столкновение с автомобилем <...>, г.р.з. <номер>, принадлежащим ФИО5, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

    Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО7, схемой ДТП, видеозаписью момента ДТП, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

    Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

    Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

    Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

    Вместе с тем имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

    В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

    Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

    Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 326 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 30 мая 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться в адрес ФИО1 устным замечанием.

Судья                       О.О. Короткова