Решение по делу № 1-91/2022 от 26.04.2022

№ 1-91 /2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года                                       п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Бледновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пограничного района Масловой Е.В.,

защитника по назначению – адвоката Сергеевой Н.П., ордер № 65 от 25.05.2022, удостоверение № 1791,

подсудимого Гаврилова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гаврилова Станислава Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного Пограничным РВК <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

        Так, он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу 30.03.2021 постановления судьи Уссурийского гарнизонного военного суда Приморского края №-91 от 18 марта 2021 года в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут 05.03.2022, предварительно употребив спиртные напитки, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в западном направлении от подъезда № <адрес> муниципального округа Приморского края, сев за руль транспортного средства-автомобиля марки «Toyota Crown» государственный регистрационный знак №, запустил его двигатель, умышленно начал движение с указанного участка и поехал на данном автомобиле в <адрес>, после чего 05.03.2022 в 23 часа 00 минут, управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в восточном направлении и на расстоянии 14 метров от подъезда № <адрес> в <адрес>, где имея явные признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, Гаврилов С.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица-сотрудника ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Пограничному округу о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом Гавриловым С.В. допущен факт повторного управления автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов С.В. свою вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает. Не возражал против производства дознания в сокращенной форме.

    Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, без проведения судебного разбирательства с учетом сокращенной формы дознания. Санкция ст.264.1ч.1 УК РФ, по которой обвиняется Гаврилов С.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в соответствии с ч.1 ст. 226.2 УПК РФ не установлено.

         Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гаврилова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гаврилову С.В.      суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, который на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, семейное положение, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Гаврилова С.В. в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным санкцией статьи в качестве обязательного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гаврилова Станислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

копию постановления о назначении административного наказания № 5-21/21 от 18.03.2021, протокол 25ПО № 0388710 об отстранении от управления транспортным средством от 05.03.2022; акт 25 АКТ № 0132385 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.03.2022; протокол 25 ПМ № 0315791 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.03.2022; протокол 25 ПК 2668780 об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ от 05.03.2022; СD-R диск с видеозаписью объемом 10,8 МБ, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

    Судья                                 Н.В. Кирсанова