Решение по делу № 2-414/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-414/2022

УИД 10RS0008-01-2022-001006-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 июля 2022 года                                       г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Запорожец Юрию Евгеньевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к Запорожец Ю.Е. по тем основаниям, что 21.05.2019 заключило с Запорожец Ю.Е. соглашение о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 595 000 руб. на срок до 21.05.2026 под 14,5% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил, денежные средства заемщику предоставил, в то время как заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, что по состоянию на 15.04.2022 привело к образованию задолженности в общем размере 491 154 руб. 18 коп. В данной связи просит расторгнуть соглашение о предоставлении кредита от 21.05.2019 № с 15.04.2022, взыскать с ответчика задолженность в названном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 112 руб.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Запорожец Ю.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «РСХБ-Страхование» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» и Запорожец Ю.Е. 21.05.2019 заключили соглашение о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 595 000 руб. на срок до 21.05.2026 под 14,5% годовых. Соглашением определены, в том числе дата осуществления ежемесячного платежа (25 числа ежемесячно), определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки.

Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее. При подписании соглашения заемщик выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения, а также на страхование по Договору коллективного страхования, заключенного между банком и РСХБ-Страхование на условиях Программы коллективного страхования заемщиков, что подтверждается проставленными заемщиком подписями.

Истец свои обязательства по договору выполнил, денежные средства заемщику Запорожец Ю.Е. предоставил, в то время как заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 15.04.2022 по соглашению о кредитовании от 21.05.2019 № образовалась задолженность в общем размере 491 154 руб. 18 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу – 461 584 руб. 48 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 748 руб. 29 коп., проценты – 25 676 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 145 руб. 41 коп.

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, в том числе при наличии просроченной задолженности по основному долгу и процентам общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

28.02.2022 Запорожец Ю.Е. было направлено требование о расторжении кредитного соглашения и досрочном возврате задолженности, которое добровольно не исполнено.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, основанным на положениях кредитного соглашения.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорен, доказательств ее отсутствия или существования в ином, чем это указывает банк, размере, суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд принимает во внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на период с 01 апреля до 01 октября 2022 года, в период действия которого неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами и иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, что означает, что не подлежат удовлетворению предъявленное в исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В данной связи штрафные санкции по соглашению о кредитовании от 21.05.2019 № подлежат взысканию по состоянию на 31.03.2022.

Неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга по состоянию на 31.03.2022 составляет 2 386 руб. 58 коп., исчислена судом как 2 286 руб. 71 коп. (неустойка по состоянию на 25.03.2022) + 117 руб. 87 коп. (неустойка за период с 26.03.2022 по 31.03.2022, исчисленная как 35 852 руб. 64 коп. х 20% х 6 дней просрочки / 365).

Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 31.03.2022 составляет 950 руб. 90 коп., исчислена судом как 878 руб. 54 коп. (неустойка по состоянию на 25.03.2022) + 72 руб. 36 коп. (неустойка за период с 26.03.2022 по 31.03.2022, исчисленная как 22 008 руб. 62 коп. х 20% х 6 дней просрочки / 365).

Исходя из установленных по делу обстоятельств и оценке соразмерности заявленных сумм, с учетом размера неисполненного обязательства, периода просрочки, размера платы за пользование кредитом, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 (вопрос 7)).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер неисполненного по кредитному договору обязательства, позицию истца относительно того, что допущенное нарушение условий договора является для него существенным, суд полагает, что требование банка о расторжении соглашению о кредитовании от 21.05.2019 № подлежит удовлетворению.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными, однако подлежат лишь частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить частично.

    Расторгнуть соглашение о кредитовании от 21.05.2019 № с 15.04.2022.

    Взыскать с Запорожец Юрия Евгеньевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (ИНН 7725114488) задолженность по соглашению о кредитовании от 21.05.2019 № в общем размере 490 597 руб. 96 коп., из них

просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на 15.04.2022 – 461 584 руб. 48 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по состоянию на 31.03.2022 – 2 386 руб. 58 коп., проценты по состоянию на 15.04.2022 – 25 676 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 31.03.2022 - 950 руб. 90 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Запорожец Юрия Евгеньевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (ИНН 7725114488) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 103 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                    М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2022 года