Решение по делу № 1-1-93/2020 от 30.06.2020

дело 1-1-93/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                             26 августа 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Баландиной А.М.,

с участием государственного обвинителя - Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Новоселова А.С.,

подсудимого Кузьмина С.В.,

защитника - адвоката Крайнова С.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьмина С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Малиновка Вторая, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 2-ой микрорайон,     <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, временно не работающего,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ исправительные работы с удержанием 10 % сроком на 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> на основании ст.50 ч.4 УК РФ заменено исправительные работы на лишение свободы сроком на 3 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским мировым судом судебного участка № <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ лишение свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок лишения свободы 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания из ИК-<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                    у с т а н о в и л :

Кузьмин С.В., имея судимости, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

Кузьмин С.В. по постановлению мирового судьи судебного участка                № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и к нему применено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Водительское удостоверение сдано Кузьминым С.В. ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский».

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Кузьмин С.В. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле магазина «21 век», расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем, марки «ВАЗ-21150», с государственным регистрационным знаком № RUS, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, марки «ВАЗ-21150», с государственным регистрационным знаком № 21 RUS, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, Кузьмин С.В., будучи подвергнутый административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД), согласно которым участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № 21 RUS, который располагался возле магазина «21 век», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и совершает уголовно-наказуемое деяние и желая этого, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, на указанном автомобиле в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, от магазина «21 век», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, до 4-го км автодороги <адрес>, Горномарийского <адрес>, Республики Марий Эл, с географическими координатами: N №.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут на 4-м км автодороги <адрес>, Горномарийского <адрес>, Республики Марий Эл, с географическими координатами: N №, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № 21 RUS, под управлением Кузьмина С.В., тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты Кузьмин С.В., был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО9, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и ему было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с применением анализатора паров этанола "AlcotectorPRO- 100 COMBI" с заводским номером прибора                 №.

Однако пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением анализатора паров этанола "AlcotectorPRO- 100 COMBI" Кузьмин С.В. отказался.

При наличии достаточных оснований полагать, что Кузьмин СВ. находился в состоянии опьянения и, учитывая его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 50 минут инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Кузьмину С.В. было предъявлено законноетребование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с применением технического средства измерения.

Однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут Кузьмин СВ. отказался, что было засвидетельствовано понятыми и отражено в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Тем самым, Кузьмин С.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, и на основании п. 2 примечания к статье 264 УК РФ Кузьмин С.В. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Кузьмин С.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Кузьмина С.В., данных им в ходе производства дознания, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что в его личном пользовании каких-либо транспортных средств не имеется. Водительский стаж у него составляет с 2014 года. У него имеются категории «В», «В1» и «М». У его матери ФИО8 имеется автомобиль, марки «ВАЗ-21150», с государственным регистрационным знаком № RUS, 2005 года выпуска.

Он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление им не было обжаловано. На данный момент он штраф в размере тридцати тысяч рублей не заплатил, так как нет денег.

На данный момент водительского удостоверения у него не имеется, так как он его сдал в ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он на автомобиле, марки «ВАЗ-21150», с государственным регистрационным знаком №/ 21 RUS, 2005 года выпуска, решил съездить в <адрес>, Горномарийского <адрес>, Республики Марий Эл, по своим личным делам. Автомобиль, марки «ВАЗ-21150», с государственным регистрационным знаком №/ 21 RUS, находился в тот день во дворе <адрес>, 2-го микрорайона, <адрес>, Республики Марий Эл. Выйдя во двор дома, он сел в вышеуказанный автомобиль и направился в <адрес>, Горномарийского <адрес>, Республики Марий Эл. Сделав свои дела, он около 14 часов 30 минут поехал в магазин «21 век», расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где купил две бутылки пиво марки «Жигулевское». После чего сел обратно в салон автомобиля, марки «ВАЗ-21150», с государственным регистрационным знаком №/ 21 RUS, где выпил пиво общим объемом 1 л. После чего он решил поехать обратно домой в <адрес>. Он завел двигатель, включил переднюю передачу и поехал от магазина «21 век», расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в сторону <адрес>. Около 15 часов 25 минут проезжая 4-й км на автодороге Козьмодемьянск-Большой Сундырь, Горномарийского <адрес>, Республики Марий Эл, его остановили сотрудники ДПС. К нему подошел сотрудник ДПС ГИБДД попросил у него документы: водительское удостоверение; документы на автомобиль. Он сотруднику ДПС ГИБДД сказал, что водительских прав у него нет, так как лишен права управления транспортными средствами. После чего сотрудник ДПС ГИБДД пригласил его в салон служебного автомобиля, для составления административного протокола. В салоне служебного автомобиля в присутствии двух понятых ему предложили пройти тест на алкогольное опьянение на месте при помощи алкотектора. Он отказался. После ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице <адрес>, Республики Марий Эл. На это предложение он также отказался. Собственноручно написал «отказываюсь», так как знал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и прибор это подтвердит. После чего он расписался в протоколах, ему были выданы копии и его доставили в полицию для дальнейшего разбирательства. В последующем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В содеянном, он раскаивается, вину свою признает полностью.

(л.д. 67-71)

       Кроме признания подсудимым Кузьминым С.В. своей вины, событие преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждается оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, данные ими в ходе дознания.

Свидетель ФИО9 показывал, что он состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский».

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на дежурство по осуществлению безопасности дорожного движения и профилактики дорожно-транспортных происшествий по <адрес>, Республики Марий Эл, совместно с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» лейтенантом полиции ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут на служебном автомобиле ДПС проезжали по <адрес>, Республики Марий Эл, в это время инспектору ДПС ФИО10 на мобильный телефон поступил звонок от доверенного лица, о том, что в сторону <адрес>, Республики Марий Эл по автомобильной дороге движется автомобиль, марки «ВАЗ-21150», с государственным регистрационным знаком № RUS, водитель, которого возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. Они на служебном автомобиле ДПС сразу же выехали в сторону Горномарийского <адрес>, Республики Марий Эл. Проезжая 4-й километр автодороги <адрес>, Горномарийского <адрес>, Республики Марий Эл, к ним навстречу по встречной полосе автодороги двигался автомобиль марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № 21 RUS. После чего они включили световые и звуковые сигналы на служебном автомобиле ДПС, преградили ему путь и он остановился на дороге. Он вышел из салона служебного автомобиля и подошел к данному автомобилю с водительской стороны, за рулем которого находился ранее незнакомый ему мужчина, которому было предложено пройти в служебный автомобиль ДПС. В служебном автомобиле была установлена личность водителя, им оказался Кузьмин Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Малиновка Вторая, <адрес>. При разговоре с Кузьминым С.В. у того изо рта исходил резкий запах алкоголя, его речь была нарушена. По информационным базам ИБД и сведениям АИПС «Адмпрактика» было установлено, что Кузьмин С.В. ранее был признан виновным и привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После чего были приглашены двое понятых, после разъяснения прав понятым и Кузьмину С.В. был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством Кузьмин С.В. расписался, также расписались понятые. Кузьмину С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора «PRO-100 combi» с заводским номером № и был продемонстрирован прибор, но Кузьмин С.В. освидетельствоваться на месте отказался, в акте освидетельствования написал «отказываюсь». Затем им Кузьмину С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница», был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Кузьмин С.В. также отказался от медицинского освидетельствования, в протоколе написал «отказываюсь». Понятые также ознакомились с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кузьмина С.В. и расписались в нем. Кузьмин С.В. факт употребления спиртных напитков не отрицал, а также не отрицал, что управлял автомобилем. Тем самым Кузьмин С.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем и на основании п. 2 примечания к статье 264 УК РФ Кузьмин С.В. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения. В действиях Кузьмина С.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. На место задержания автомобиля, марки «ВАЗ-21150», с государственным регистрационным знаком № RUS, под управлением Кузьмина С.В. была вызвана следственно-оперативная группа. Им на Кузьмина С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ как на водителя, управляющего транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства - автомобиля, которым управлял Кузьмин С.В., а сам Кузьмин С.В. был доставлен нами для разбирательства в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский». Собранный материл в отношении Кузьмина С.В. был передан в ОД МО МВД России "Козьмодемьянский" для возбуждения уголовного дела.

Все происходящее в салоне служебного автомобиля марки «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком номером №/rus., фиксировалось на видеорегистратор. Видеозапись осуществлялась на карту памяти объемом 32 Гб, а в дальнейшем, файлы видеозаписи, на которых запечатлено задержание Кузьмина С.В., факт отказа от прохождения освидетельствования и отказа от похождения медицинского освидетельствования Кузьминым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ были перенесены на DVD-диск. Время на видеорегистраторе возможно было неточным из-за настроек, правильное время указано во всех документах и протоколах. Водительское удостоверение Кузьмин С.В. сдал в ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 32-35)

Свидетель ФИО10 показывал, что он состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский».

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на дежурство по осуществлению безопасности дорожного движения и профилактики дорожно-транспортных происшествий по <адрес>, Республики Марий Эл, совместно с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» лейтенантом полиции ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут на служебном автомобиле ДПС проезжали по <адрес>, Республики Марий Эл, в это время поступил звонок от доверенного лица, о том, что в сторону <адрес>, Республики Марий Эл, по автомобильной дороге движется автомобиль марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № RUS, водитель, которого возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. На служебном автомобиле ДПС сразу же выехали в сторону Горномарийского <адрес>, Республики Марий Эл. Проезжая 4-й километр автодороги <адрес>, Горномарийского <адрес>, Республики Марий Эл, к ним навстречу двигался автомобиль марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № 21 RUS. После чего они на служебном автомобиле ДПС преградили ему путь. Инспектор ДПС ФИО9 подошел к автомобилю с водительской стороны, за рулем которого находился ранее незнакомый им мужчина, которому было предложено пройти в служебный автомобиль ДПС. В служебном автомобиле была установлена личность водителя, им оказался Кузьмин С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Малиновка Вторая, <адрес>. При разговоре с Кузьминым С.В. ощутили резкий запах алкоголя, речь того была нарушена. По информационным базам ИБД и сведениям АИПС «Адмпрактика» было установлено, что Кузьмин С.В. ранее привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Были приглашены двое понятых, после разъяснения прав понятым и Кузьмину С.В., был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством Кузьмин С.В. расписался, также расписались понятые. Кузьмину С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора «PRO-100 combi» с заводским номером № и был продемонстрирован прибор, но Кузьмин С.В. освидетельствоваться на месте отказался, в акте освидетельствования написал «отказываюсь». Затем Кузьмину С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница», был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Кузьмин С.В. также отказался от медицинского освидетельствования, в протоколе написал «отказываюсь». Понятые также ознакомились с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кузьмина С.В. и расписались. Кузьмин С.В. факт употребления спиртных напитков не отрицал, а также не отрицал, что управлял своим автомобилем. Тем самым Кузьмин С.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем и на основании п. 2 примечания к статье 264 УК РФ Кузьмин С.В. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения. В действиях Кузьмина С.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. На место задержания автомобиля марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № 21 RUS под управлением Кузьмина С.В. была вызвана следственно-оперативная группа. Инспектором ДПС ФИО9 на Кузьмина С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ как на водителя, управляющего транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства - автомобиля, которым управлял Кузьмин С.В., а сам Кузьмин С.В. был доставлен нами для разбирательства в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский».

(л.д. 52-55)

Свидетель ФИО11 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на 4-м км автодороги <адрес> Республики Марий Эл, его остановил сотрудник ГИБДД и попросил его поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился. На обочине стоял служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Перед служебным автомобилем находился автомобиль, марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № 21 RUS. Ему сотрудник ГИБДД предложил пройти в служебный автомобиль на заднее сидение. Кроме него в салон служебного автомобиля на заднее сидение присел второй понятой. Внутри салона служебного автомобиля на переднем левом водительском сидении находился сотрудник ГИБДД, который объяснил, что мужчина, который сидит на переднем пассажирском сиденье, это водитель автомобиля, марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № 21 RUS, которого остановили, т.к. тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Им как понятым были разъяснены права и обязанности. Мужчине сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение на месте при помощи алкотектора. Мужчина отказался пройти данное освидетельствование. После чего сотрудник ГИБДД предложил мужчине пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице <адрес>, Республики Марий Эл. Мужчина отказался пройти освидетельствование в больнице. На мужчину были составлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мужчина в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в строке «результата освидетельствования» написал «отказываюсь» и расписался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в строке «пройти медицинское освидетельствование» написал «отказываюсь» и расписался. Он поставил свои подписи в вышеуказанных документах в качестве понятого. Мужчина, в отношении которого составляли протоколы был Кузьмин С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(л.д. 56-58)

Свидетель ФИО12 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на 4-м км автодороги <адрес> Республики Марий Эл, его остановил сотрудник ГИБДД, который попросил его участвовать в качестве понятого, на что он согласился. На обочине стоял служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. Там же находился автомобиль марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № RUS. Далее ему сотрудник ГИБДД предложил присесть в салон служебного автомобиля на заднее сидение. Кроме него в салон служебного автомобиля на заднее сидение присел второй понятой. Внутри салона служебного автомобиля на переднем левом водительском сидении находился сотрудник ГИБДД, который объяснили, что мужчина, который сидит на переднем пассажирском сидении, это водитель автомобиля, марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № RUS, которого остановили, т.к. тот находится в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходит запах алкоголя. Им как понятым были разъяснены права и обязанности. Мужчине сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение на месте при помощи алкотектора, тот отказался пройти данное освидетельствование. После чего сотрудник ГИБДД предложил мужчине пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в больнице <адрес>, Республики Марий Эл. Мужчина также отказался пройти данное освидетельствование. На мужчину были составлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мужчина в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в строке «результата освидетельствования» написал «отказываюсь» и расписался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в строке «пройти медицинское освидетельствование» написал «отказываюсь» и расписался. Он поставил свои подписи в вышеуказанных документах в качестве понятого. Водителем был Кузьмин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(л.д. 59-61)

        У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Перед допросом указанным лицам разъяснялись их права и обязанности, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ свидетели были предупреждены. Показания свидетелей последовательны, логичны, в целом согласуются как между собой, так с иными доказательствами по делу.

Кроме свидетельских показаний, виновность Кузьмина С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности находящийся на левой обочине 4 км. автодороги <адрес> <адрес>, Республики Марий Эл, с географическими координатами: №. На осматриваемом участке обнаружен автомобиль марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком № 21 RUS.

(л.д. 5-12)

- протоколом серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» лейтенантом полиции ФИО9, согласно которому Кузьмин С.В. отстранен от управления транспортным средством.                                         (л.д. 15)

- актом серии <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кузьмин С.В. пройти освидетельствование с применением технического средства PRO- 100 COMBI с заводским номером №, отказался в присутствии двух понятых.

(л.д. 16)

- протоколом серии <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» лейтенант полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. направляет                 гр. Кузьмина С.В., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Кузьмин С.В. отказался в присутствии двух понятых.          (л.д. 17)

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка           № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин С.В. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и к нему применено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.                          (л.д. 24-25)

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водительское удостоверение Кузьмин С.В. в ОГИДД сдал ДД.ММ.ГГГГ              (л.д. 30)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъят DVD-R диск с видеозаписями.

(л.д. 38-42)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ                 с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с 11 файлами видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД: «MOV00396», «MOV00397», «MOV00399», «MOV00400», «MOV00401», «MOV00402», «MOV00403», «MOV00406», «MOV00407», «MOV00408», «MOV00409», на которых запечатлены факты управления Кузьминым С.В. автомобилем, отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования.                  (л.д. 43-50)

       Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

      Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      Основанием полагать, что Кузьмин С.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаком опьянения, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

     В связи с чем, в соответствии с подпунктом "в" пункта 10 Правил освидетельствования, Кузьмин С.В. в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование, однако от прохождения медицинского освидетельствования Кузьмин С.В. отказался.

      Суд также находит установленным и доказанным, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кузьмин С.В. на момент совершения данного преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, суд находит виновность Кузьмина С.В. доказанной, а фактические обстоятельства установленными, преступные действия Кузьмина С.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, характеризующегося по материалам уголовного дела удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница», а также влияние (воздействие и последствия) назначенного ему наказания, как на исправление его самого, так и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьмина С.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузьмина С.В. является рецидив преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ст.68 ч.2 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание Кузьмину С.В. судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузьмину С.В. наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Кузьмина С.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

      Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

      В связи с вышеизложенным, суд назначает Кузьмину С.В. по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

      Суд считает, что применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению Кузьмина С.В., а также будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения подсудимому и процессуальных издержках по делу.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Крайнова С.Е. за оказание юридической помощи Кузьмину С.В. по назначению в ходе дознания в сумме 2500 рублей.

Оснований для полного или частичного освобождения Кузьмина С.В. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КУЗЬМИНА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Кузьмина С.В. не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Кузьмина С.В. до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Кузьмина С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2500 рублей.

Приговор может быть обжалован, прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                 В.А. Михалкина