Дело №
УИД: №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Сорокина Е.М., рассмотрев жалобу Малышев А.А. на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» в отношении Малышев А.А.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба Малышев А.А. на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» в отношении Малышев А.А..
Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.
В части 2 статьи 1.3 КоАП РФ указано, что в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Исходя из положений п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем оспаривается постановление по делу об административном правонарушении вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, который находится по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.
Таким образом, жалоба Малышев А.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по месту нахождения коллегиального органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> жалобу Малышев А.А. на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» в отношении Малышев А.А..
Судья: Е.М.Сорокина