Решение по делу № 2-3221/2016 от 12.02.2016

Копия к делу №

Майкопский городской суд Республики Адыгея

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.04.2016 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать досрочно с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1366307,52 рублей, которая состоит из пророченной задолженности по основному долгу 1107018,51 рублей, задолженности по просроченным процентам 251313,37 рублей, суммы неустойки 7975,64 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № с ФИО1 и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15031,54 рублей. Истец в обосновании исковых требований указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явилась обратилась телефонограммой с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомленный о времени и месте разбирательства дела (почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суд не уведомил и в их подтверждение доказательства не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разбирательство дела без участия представителя истца и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1300000 рублей на срок 60 месяцев под 24,85 % годовых.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору были выполнены истцом надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит путем зачисления на счет(п.п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Таким образом, кредит в сумме 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей был выдан ответчику.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 указанного выше кредитного договора, а также Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами.

Однако указанные выше обязательства, предусмотренные кредитным договором, не были выполнены ответчиком надлежащим образом.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжение кредитного договора. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также расторгнут кредитный договор.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3.3. кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного истцом расчета усматривается, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1366307,52 рублей, которая состоит из пророченной задолженности по основному долгу 1107018,51 рублей, задолженности по просроченным процентам 251313,37 рублей, суммы неустойки 7975,64 (семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 64 копейки.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1366307,52 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут, только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № с ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца и государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере 15031,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1366307 (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч триста семь) рублей 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15031 (пятнадцать тысяч тридцать один) рубль 54 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № с ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись ФИО6

Копия верна: судья ФИО7