Решение по делу № 2-150/2022 (2-980/2021;) от 13.07.2021

К делу №2-150/2022

                                                                                               УИД 23RS0018-01-2021-000924-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Калининская Краснодарского края                                                          13 мая 2022 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Бобрицкой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Бобрицкой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просили взыскать с Бобрицкой О.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02799116RURRA10001 от 21.05.2019 г. в размере 587 899,38 руб. (Пятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот девяносто девять рублей 38 копеек), которая состоит из: Текущая задолженность по основному долгу - 0,00 руб. Просроченная задолженность по основному долгу - 551007,95 руб. Просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 28136,65 руб. Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 4917,14 руб. Штрафные проценты - 3837,64 руб. Взыскать с Бобрицкой О.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02799116RURRA10001 от 21.05.2019 г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13.69 процентов годовых за период с 22.05.2021 г. и по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на предмет залога -транспортное средство LADA, GFL110 LADA Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности Бобрицкой О.В. перед АО «ЮниКредит Банк» по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 21.05.2019 г. Взыскать с Бобрицкой О.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 078,99 руб. (Девять тысяч семьдесят восемь рублей 99 копеек) и 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера. В целях обеспечения иска и минимизации убытков вынести определение о наложении ареста на предмет залога LADA, GFL110 LADA Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, № кузов № №, цвет серебристый.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились.

От представителя истца в суд поступило заявление об отказе от иска в котором указано, что АО «ЮниКредит Банк» было направлено в Ваш адрес исковое заявление к Бобрицкой О.В. о взыскании в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02799116RURRA10001 от 21.05.2019 г. в размере 587 899,38 руб. (Пятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот девяносто девять рублей 38 копеек) и процентов, а также обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство LADA, GFL110 LADA Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 078,99 руб. (Девять тысяч семьдесят восемь рублей 99 копеек) и 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ - Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В настоящее время, в связи с погашением задолженности по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02799116RURRA10001 от 21.05.2019 г., Акционерное общество «ЮниКредит Банк» считает необходимым отказаться от исковых требований к Бобрицкой О.В. о взыскании в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 21.05.2019 г. и процентов, а также обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство LADA, GFL110 LADA Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, АО «ЮниКредит Банк» известны и понятны. Кроме того, определением Калининского районного суда Краснодарского края от 16.07.2021г. по заявлению АО «ЮниКредит Банк» были приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля LADA, GFL110 LADА Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №,№, кузов № №, цвет серебристый. В настоящее время в связи с погашением задолженности Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001 от 21.05.2019 г. - необходимость в аресте автомобиля LADA, GFL110 LADA Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый - отпала, что является основанием для отмены обеспечительных мер в отношении последнего по причине отсутствия необходимости в последних. Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В соответствии с частью 1 статьи 140, частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является одной из мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (часть 4 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ). Из приведенных норм следует, что отменить меры по обеспечению иска может только суд, в производстве которого находится гражданское дело (Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2014 № 18-КГ13-191). На основании изложенного истец просит принять отказ АО «ЮниКредит Банк» от исковых требований к Бобрицкой О.В. о взыскании в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ и процентов, а также обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство LADA, GFL110 LADA Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов; Взыскать с Бобрицкой О.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9078,99 (Девять тысяч семьдесят восемь рублей 99 копеек), а также в размере 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера. Отменить принятые обеспечительные меры в отношении предмета залога - LAD А, GFL110 LADA Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет серебристый, наложенные определением Калининского районного суда Краснодарского края от 16.07.2021г. Определение об отмене обеспечительных мер и снятии ареста направить в МРЭО ГИБДД для исполнения, в банк для сведения.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело необходимо прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220,199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Бобрицкой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - производством прекратить, в связи с отказом от иска.

Взыскать с Бобрицкой Ольги Васильевны в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9078,99 (Девять тысяч семьдесят восемь рублей 99 копеек), а также в размере 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера

На определение может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд через Калининский райсуд в течении пятнадцати дней со дня принятия определения в окончательной форме.