Решение от 28.09.2023 по делу № 33-9794/2023 от 25.08.2023

Судья: Белоцерковская Л.В. Дело 2-320/2023

Докладчик: Крейс В.Р.                     33-9794/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Александровой Л.А.,

судей     Крейса В.Р., Никифоровой Е.А.,

при секретаре Миловановой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 28 сентября 2023 года гражданское дело

по исковому заявлению СНТ «СПО-СИБИРЯК» к П.Н.В. о взыскании задолженности по внесению платы,

по встречному исковому заявлению П.Н.В. к СНТ «СПО-СИБИРЯК» о признании недействительными решений общего собрания,

по апелляционной жалобе П.Н.В. на решение Калининского районного суда города Новосибирска от 13 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Крейса В.Р., объяснения представителя СНТ «СПО-СИБИРЯК» - председателя Б.Е.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

СНТ «СПО-СИБИРЯК» обратилось в суд с иском к П.Н.В.

В обоснование требований указано, что П.Н.В. является собственником земельного участка, при этом не является членом СНТ, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

С 01.07.2019 с должника подлежит взысканию плата, определенная в размере взноса (членского и целевого), как для члена товарищества.

Согласно решению общего собрания СНТ от 15.06.2019, размер членских и целевых взносов установлен на 2019 год в размере 1200 руб. на 1 сотку, итого 6 300 руб.

Согласно решению правления СНТ от 31.07.2020, размер членских и целевых взносов на 2020 год соответствует установленному в 2019 году в размере 1200 руб. за одну сотку, итого 6300 руб.

Согласно решению общего собрания членов СНТ от 08.08.2021, размер членских и целевых взносов на 2021 год составляет 1250 руб. за 1 сотку, итого: 6562,50 руб.

В соответствии с Уставом и Правилами внутреннего распорядка СНТ член товарищества обязан оплатить членские и целевые взносы за текущий год до 1 июля текущего года.

Истец просил взыскать с П.Н.В. в пользу СНТ задолженность по оплате обязательных платежей в размере 19162,50 руб., пени в размере 19005 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1346 руб.

П.Н.В. обратился в суд со встречным иском.

В обоснование требований указал, что решение общего собрания членов СНТ от 15.06.2019 года принято при отсутствии кворума, что подтверждается листом регистрации участников собрания и видеозаписью собрания, где отражено реальное количество участников собрания.

Как следует из листа регистрации, в собрании приняли участие 27 человек, однако В.Е.А., З.Д.А. не имели права голосовать, были приняты в члены СНТ только в самом конце собрания. В.Е.А. на собрание не присутствовала. Б.О.П., Б.В.Ф. на собрании не присутствовали, за них расписалась Б.Н.И., которая не является членом СНТ или собственником участков. Вместо Н.А.Р. и К.Н.А. присутствовали их жены, которые не являются членами СНТ. В.А.С. не обладает двумя голосами, у него в собственности один участок. Собственник трех участков Б.А.В. не присутствовала на собрании.

Итого в собрании приняли участие 18 членов СНТ и собственников участков, которые членами СНТ не являются, кворума не было.

Решение об утверждении сметы и членских взносов на собрании членов СНТ принято по вопросу, не включенному в повестку дня, поскольку сами вопросы в объявлении о собрании указаны не были.

Как видно из объявления о собрании, решение правления о проведении собрания было принято 08.06.2019, а само собрание состоялось 15.06.2019 г.

Нарушены сроки уведомления о собрании и для ознакомления с документами, которые должны быть рассмотрены на собрании – смета была размещена на доске объявлений в день проведения собрания.

Решение об определении размера членского взноса на 2019 год принято по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания. Без утвержденного решением общего собрания членов СНТ финансово-экономического обоснования размера взносов общее собрание не вправе определять размер взносов.

Вопрос об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов не был включен в повестку общего собрания членов СНТ. Решение об определении размера членского взноса на 2019 год, принятое при отсутствии утвержденного общим собранием финансово-экономического обоснования, влечет неблагоприятные последствия в виде убытков.

Правлением СНТ 31.07.2020 года было решено не проводить в 2020 году общее собрание собственников и правообладателей участков, общее собрание перенести на 2021 год; смету расходов, утвержденную в 2019 году продлить на 1 год, сохранить членский взнос в размере 1200 руб. за 1 сотку. Однако, решение правления принято по вопросу, находящемуся в исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, который в компетенцию правления не входит.

Решение общего собрания от 08.08.2021 года принято при отсутствии кворума и является ничтожным в силу закона.

Решение общего собрания от 28.05.2022 года об утверждении членских взносов на 2019, 2020, 2021 г.г. принято по вопросам, не включенным в повестку дня, в связи с чем решение об определении размера взносов на 2019-2021г.г. является ничтожным.

Расчет пени является необоснованным, так как в уставе СНТ срок уплаты членских взносов не определен, как и не определен срок уплаты.

Решением общего собрания членов СНТ от 08.08.2021 года размер пени определен в размере 1000 руб. за 1 год просрочки, в связи с чем расчет пени за 2021 год противоречит принятому решению.

Уставом СНТ предусмотрено, что неуплата членских и целевых взносов по неуважительным причинам к определенному сроку в сумме на текущий год наказывается взиманием пени (за каждый просроченный месяц в размере 5% установленной суммы взносов).

Поскольку пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, то они подлежат уменьшению по ст.333 ГК РФ.

Уточнив требования, просил признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «СПО-СИБИРЯК»:

от 15.06.2019 г. об определении размера членского взноса на 2019 год,

от 08.08.2021 г. об определении размера членского взноса на 2021 год,

от 28.05.2022 г. об определении размера членского взноса на 2019, 2020, 2021 г.г.

В судебном заседании представители СНТ отказались от иска в части взыскания неустойки в сумме 19005 руб., в остальной части требования поддержали в полном объеме по тем же основаниям.

13 июня 2023 года определением суда производство по делу по иску СНТ «СПО-СИБИРЯК» к П.Н.В. о взыскании неустойки, по встречному иску П.Н.В. о признании недействительными решений общего собрания от 08 августа 2021 года, о признании недействительным решения правления от 31 июля 2020 года, прекращено.

13 июня 2023 года решением Калининского районного суда города Новосибирска с П.Н.В. в пользу СНТ «СПО-СИБИРЯК» взыскано задолженность по внесению платы в размере 19162,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 766,50 руб., а всего 19 929 руб.

В удовлетворении встречного иска П.Н.В. отказано.

В апелляционной жалобе П.Н.В. указывает, что судом неверно истолкованы положения п.8, ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку закон предусматривает финансово-экономическое обоснование сметы в 2019-2021 годах, именно в виде отдельного документа и по смыслу этой статьи закона утверждение взносов без ФЭО незаконно и выходит за рамки компетенции собрания.

Считает, что необходимость утверждения ФЭО, при утверждении взносов - это одна из основных новелл Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, следовательно, без утвержденного решением общего собрания членов СНТ финансово-экономического обоснования размера взносов общее собрание не вправе было определять размер взносов.

По мнению апеллянта, решение об определении размера членского взноса за 2019, 2020 и 2021 год, принятое при отсутствии утвержденного общим собранием финансово-экономического обоснования влечёт неблагоприятные последствия, выраженные в том, что члены СНТ могут понести убытки, заключающиеся в уплате в счёт членского и целевых взносов необоснованно высоких денежных сумм, которые финансово-экономически являются необоснованными.

Суд не применил закон, подлежащий применению, - ч. 7 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ, согласно которой обязательными для исполнения всеми членами товарищества являются решения органов товарищества, принятые только в пределах компетенции таких органов; тем более, что он не член СНТ «СПО Сибиряк».

Выводы суда о законности решения собрания от 28.05.2022 не соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, так как решение собрания от 28.05.2022 является новым решением по вопросам, которые ранее не рассматривались и решение, по которым ранее не принималось.

Решением собрания от 28.05.2022 предпринята попытка узаконить решение Правления от 31.07.2020 и собраний за 2019, 2021 годы, которое не вправе было за пределами своей компетенции определять размер взносов.

Суд не применил п. 2 ст. 181.4 ГК РФ.

Кроме того, представленные финансово-экономические обоснования взносов за 2019-2020 годы (л.д. 115-117 т.1) отличаются от смет за эти же годы (л.д. 118-120).

Вывод суда о пропуске им срока обращения в суд по требованию о признании общего собрания от 15.06.2019 недействительным не правомерен, поскольку в материалы дела не представлено ни одного доказательства размещения протокола собрания от 15.06.2019 на стенде.

Напротив, ответчиком было предоставлено решение правления СНТ от 23.05.2020 г, (л.д. 18, т.2), где ему было отказано в получении протокола вышеназванного собрания «из-за нецелесообразности». Данный протокол ему пришлось истребовать через суд вместе с другими документами, подтверждающими обоснованность членских взносов. Решение суда не выполнено. Решение суда приложено в материалы дела.

О нарушении своих прав ответчик узнал, получив иск.

На апелляционную жалобу поданы возражения СНТ.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела суд первой инстанции руководствовался положениями статей 210, 181.1, 181.4, 181.5, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 1, 5, 14, 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 года N 217-ФЗ); принял во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 103, 108, 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" и установил следующие обстоятельства.

П.Н.В.. является собственником земельного участка в с.т. «Сибиряк», участок №, с 17.03.2014 года; членом СНТ «СПО-СИБИРЯК» не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования не заключен.

Сведения, подтверждающие право собственности на земельный участок №, с указанием паспортных данных, адреса места жительства, контактного телефона и иных необходимых сведений П.Н.В. в СНТ не представлял, в связи с чем в реестрах отсутствовали сведения о П.Н.В., как о правообладателе участка (л.д.99-103 т.2).

В силу Устава и Правил внутреннего распорядка СНТ член товарищества обязан оплатить членские и целевые взносы за текущий год до 01 июля текущего года.

Решением общего собрания СНТ от 15.06.2019, размер членских и целевых взносов установлен на 2019 год в 1200 руб. на 1 сотку, итого 6 300 руб.

Согласно решению правления СНТ от 31.07.2020, размер членских и целевых взносов на 2020 год соответствует установленному в 2019 году в размере 1200 руб. за одну сотку, итого 6300 руб.

Согласно решению общего собрания членов СНТ от 08.08.2021 года размер членских и целевых взносов на 2021 год составляет 1250 руб. за 1 сотку, итого: 6562,50 руб.

Задолженность П.Н.В. по состоянию на 01.03.2022 составляет 19162,50 руб.: за 2019 - 6300, за 2020 - 6300, за 2021 - 6562,50 (л.д.26 т.1).

Из извещения о проведении общего собрания членов СНТ от 15.06.2019 следует, что 15 июня в 15.00 часов состоится общее собрание собственников СНТ, повестка дня утверждена правлением от 08.06.2019 года (л.д.93-94 т.2).

Согласно протоколу общего собрания СНТ от 15.06.2019 года, зарегистрировано 48 членов кооператива, присутствовали 25 человек (л.д.131-134 т.1).

Решением собрания утверждена смета расходов на 2019 год в сумме 351050 руб., стоимость одной сотки на 2019 года составляет 1200 руб., в члены СНТ приняты В.Е.А., З.Д.А.

Кворум на общем собрании имелся, что подтверждается приложением к протоколу на л.д. 95-96 т. 2, реестром за 2019 год (л.д.99-102 т.2).

В подтверждение права собственности на земельные участки и право лиц на участие в общем собрании представлены правоустанавливающие документы, доверенности (л.д.103-116 т.2).

Исходя из пояснений свидетелей В.Е.А., М.И.М., П.А.В., суд установил их участие в июне 2019 года в проведении общего собрания СНТ лично либо по доверенности.

Кроме того, наличие кворума подтверждается и представленными дополнениями к возражениям на встречный иск (л.д.39-45 т.2), из которых следует, что В.Е.А. и З.Д.А., как собственники земельных участков имели право голоса на общем собрании; Б.В.Ф., Б.О.П. выдали доверенность на имя Б.Н.И.; Н.А.С. выдал доверенность Н.О.А.; К.Н.А.,И. выдал доверенность К.Т.Е.; В.А.С. является собственником участка № и имеет право голоса на общем собрании; роспись В.А.С. в листе регистрации за участок № является технической ошибкой, Б.Е.А. выдала доверенность на М.И.М., при голосовании учтен один голос, роспись в листе регистрации за участки №,48 является технической ошибкой; не включение в реестр Б.В.А., К.В.Г., Н.С.О. обосновано тем, что данные лица не зарегистрированы в товариществе как члены СНТ, или правообладатели земельных участков, у правления нет документов, удостоверяющих права данных лиц на участии, нет контактных телефонов и адресов, сами они на связь не выходят, на территории товарищества не появляются, права на участки не заявляют.

Суд проверил доводы П.Н.В. о том, что решение об утверждении сметы и членских взносов на собрании членов СНТ принято по вопросу, не включенному в повестку дня, и установил, что в повестке дня указан вопрос: Утверждение исполнительной сметы на 2019 год и утверждение суммы членских взносов.

То обстоятельство, что данный вопрос не был отражен в объявлении о проведении общего собрания, не свидетельствует о том, что общим собранием было принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня.

При этом данное утверждение П.Н.В. опровергается и представленной аудиозаписью, на которой имеется указание на рассмотрение данного вопроса при проведении общего собрания.

Кроме того, при решении вопроса об установлении размера суммы членского взноса на 2019 г. не было принято решения об определении размера платы для лиц. ведущих садоводство в индивидуальном порядке, однако данное основание не является достаточным для признания решения общего собрания недействительным, так как ежегодный размер платы для правообладателей земельных участков, не являющихся членами СНТ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что П.Н.В. пропустил срок обращения в суд по требованию о признании решения общего собрания от 15.06.2019 недействительным, о чем было заявлено представителями СНТ, и отказал в удовлетворении встречного иска в указанной части.

Решением общего собрания СНТ от 08.08.2021 года было определено, в том числе: утвердить смету расходов на 2021 год в сумме 265520 руб., стоимость одной сотки на 2021 год составляет 1250 руб. (л.д.127-130 т.1).

Согласно протоколу общего собрания СНТ от 28.05.2022 года (л.д.52, 123-126 т.1), на данном собрании были приняты решения: Утвердить финансово-экономическое обоснование членских взносов на 2021 год, членские взносы на 2021 год утвердить в сумме 1250 руб. за одну сотку; утвердить исполнительные сметы за 2019, 2020 г.г. и финансово-экономические обоснования членских взносов на 2019, 2020 г.г., членские взносы на 2019, 2020 г.г. утвердить в сумме 1200 руб. за одну сотку.

В материалы дела представлены письменные доказательства, подтверждающие наличие кворума на общем собрании 28.05.2022 года (л.д.120-133 т.2).

Судом были проверены доводы встречного иска о том, что решение общего собрания членов СНТ от 28.05.2022 года об утверждении членских взносов на 2019, 2020, 2021 г.г. принято по вопросам, не включенным в повестку дня, в связи с чем решение общего собрания об определении размера взносов является ничтожным.

Судом установлено, что общим собранием были утверждены исполнительные сметы расходов за 2019, 2020 г.г., финансово-экономические обоснования членских взносов на 2019 год, 2020 год, проектная смета на 2020 год, которые содержат не только общие суммы необходимых расходов для обслуживания и содержания имущества в СНТ, но и расчет стоимости взносов на одну сотку, в связи с чем в решении общего собрания указаны данные суммы.

В 2020 году в СНТ общее собрание не проводилось в связи с введением в Новосибирской области режима повышенной готовности, однако оспариваемым решением общего собрания от 28.05.2022 года размер взноса на 2020 год был определен – 1200 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 103, 108, 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25, по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Таким образом, установление размера взноса на 2020 год принято уполномоченным органом – общим собранием членов СНТ в установленном законом порядке.

29.06.2022 решением мирового судьи с П.В.В. в пользу СНТ взыскана задолженность по членским и целевым взносам за период 2020-2021 г.г. в размере 14700 руб., пени в размере 10200 руб., государственная пошлина 948 руб. (л.д.29-33 т.2).

21.02.2023 апелляционным определением районного суда (л.д.34-35 т.2) решение мирового судьи изменено, в удовлетворении требований о взыскании пени отказано, взыскана в пользу СНТ с П.В.В. государственная пошлина в размере 588 руб., а всего 15288 руб., в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба удовлетворена частично.

Кроме того, судом установлено, что 07.02.2022 года в Новосибирский районный суд Новосибирской области поступил иск П.В.В. к СНТ о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 08.08.2021 года (л.д.78-91 т.1), в связи с чем П.Н.В. имел право и возможность присоединиться к данному иску, чего сделано не было, при этом истец по вышеуказанному делу П.В.В. является представителем П.Н.В. по данному гражданскому делу.

21.09.2022 решением Новосибирского районного суда Новосибирской области (л.д.69-75 т.2) решение общего собрания членов СНТ «СПО-СИБИРЯК» признано недействительным в части принятия решения об ограничении подачи электроэнергии членам СНТ, имеющим задолженность по оплате членских взносов и электроэнергии свыше года, оформленное протоколом от 08 августа 2021 года (п.9), в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Судом было установлено, что согласно реестру членов СНТ число садоводов из числа членов товарищества и правообладателей участков составляет 48.

Представленные в материалы дела лист регистрации, доверенности, свидетельства о регистрации права и выписки из ЕГРН подтверждают присутствие на общем собрании членов кооператива и правообладателей лично либо через представителя по доверенности в количестве 35 человек, что составляет 72,9% голосов, из чего следует наличие кворума.

Судом также установлено, что 22.07.2021 года извещение о проведении общего собрания было размещено на информационном щите, что соответствует положениям п.3 ч.13 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ. Истом не представлено доказательств невозможности доступа к информационному щиту, расположенному в границах территории СНТ, на котором предусмотрено размещение юридически значимых сообщений. Сама явка на общее собрание свидетельствует о надлежащем уведомлении членов СНТ о проведении предстоящего собрания.

Решения, принятые на общем собрании по вопросу №2 об утверждении сметы расходов на 2021 год в сумме 365520 руб. является законными, так как вся необходимая информация о повестке собрания, смета расходов с указанием размера денежных средств, необходимых для оплаты обязательств и выполнения задач, возникающих перед товариществом, что является финансово-экономическим обоснованием сметы, также были размещены на информационном щите.

21.09.2022 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19.01.2023 года решение суда оставлено без изменения, жалоба П.В.В. – без удовлетворения (л.д.8-11 т.2).

Судом апелляционной инстанции также было установлено, что по реестру членов СНТ, число садоводов из числа членов товарищества и правообладателей участков составляет 48. Согласно протоколу общего собрания СНТ, на общем собрании присутствовало 35 членов товарищества, правообладателей и их представителей. Представленные лист регистрации, доверенности, свидетельства о регистрации права и выписки из ЕГРН подтверждают присутствие на общем собрании членов кооператива и правообладателей лично либо через представителя по доверенности в количестве 35 человек, что составляет 72,9%

Согласно представленному реестру членов СНТ, число членов товарищества составляет 47 и 1 правообладатель двух участков, итого 48. Реестр составлен в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ: содержит кадастровые (условные) номера земельных участков, отражено наличие в собственности членов товарищества нескольких участков (что не увеличивает общее количество членов).

Разрешая спор, суд взыскал с П.Н.В. задолженность по внесению платы в размере 19162,50 руб., поскольку не оплата за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом садоводческого товарищества ответчиком, как гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, представляет собой его неосновательное обогащение ввиду того, что он сберегает плату за пользование объектами.

Таким образом, суд пришел к выводу, что кворум собрания был определен верно. Все вопросы, обсуждаемые и вынесенные на голосование, утверждены большинством голосов, голосовавшие против П.В.В., П.А.В., П.Н.В. не могил повлиять на принятие решений общего собрания.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Вопреки доводам жалобы, судом верно истолкованы положения п.8 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, которые на дату проведения собраний в 2019-2021г.г. не предусматривали составление финансово-экономического обоснования сметы, финансово-экономическое обоснование взноса в виде отдельного документа, не давал закон и определения того, что является финансово-экономическим обоснованием.

Данные требования появились в 2022 году (части 7.1, 7.2 введены Федеральным законом от 14 июля 2022 года №312-ФЗ), при этом сметы, которые были утверждены общим собранием членов товарищества, содержат пункты (статьи) предполагаемых расходов, с указанием размера денежных средств, необходимых для оплаты тех обязательств и задач, которые возникают перед товариществом, а значит финансово-экономическое обоснование сметы содержится в самой смете.

Доводы жалобы о том, что без утвержденного решением общего собрания членов СНТ финансово-экономического обоснования размера взносов общее собрание не вправе определять размер взносов, безосновательны, так как размер денежных средств, необходимых для оплаты обязательств и выполнения задач, возникающих перед товариществом, был финансово-экономически обоснован сметой, которая была размещена на информационном щите.

Ссылка апеллянта на то, что он не член СНТ, безосновательна, так как вышеуказанные решения общих собраний членов СНТ устанавливают размеры взносов, которые по существу, являются платой за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а также платой за создание (приобретение), модернизацию, содержание объектов общего пользования садоводства.

Отсутствие договора о пользовании объектами инфраструктуры, как и неиспользование земельного участка, по его назначению, не освобождает гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, от обязанности вносить плату за пользование такими объектами.

Не оплата за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом садоводческого товарищества ответчиком, как гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, представляет собой его неосновательное обогащение.

При таком положении, ответчик, ведущий садоводство индивидуально, в отсутствии заключенного письменного договора с СНТ, обязан нести расходы в том же объеме, что и члены СНТ; отказываясь от оплаты, ответчик незаконно сбер░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.05.2022 ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░.░.52, 123-126 ░.1) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░: 1. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2021 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2019, 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2019, 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2020 ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2019, 2020 ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 2. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; 3. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2021 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2021 ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1250 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2019, 2020 ░.░. ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2019, 2020 ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2019, 2020 ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1200 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ 2019, 2020, 2021 ░.░. (░.░.115-117 ░.1), ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2019, 2020, 2021 ░░░░ (░.░.118-120 ░.1) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 28 ░░░ 2022 ░░░░ (░.░.120-133 ░.2).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.06.2019 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.181.4 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» (░.░.20 ░.2), ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░.

░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 06.07.2022 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 15.06.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░░ 15 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2019 ░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: