Решение по делу № 2-449/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-449/2023

УИД № 34RS0027-01-2023-000255-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка «16» мая 2023 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала к Крайнюкову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала обратилось в суд с иском к Крайнюкову В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование требований указано, что Дата в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство .... Данное ДТП произошло по вине ответчика Крайнюкова В.В, управлявшего транспортным средством .... Поскольку автомобиль ... был застрахован у истца, во исполнение условия договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 703955 рублей 06 копеек. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 120 000 рублей, подлежит возмещению указанной страховой компанией.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 303955 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6239рублей 55 копеек

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала в судебное заседание не явилась, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крайнюков В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата произошло ДТП с участием автомобиля ..., находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ...

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Крайнюкова В.В., в результате которого был поврежден автомобиль ... собственником которого является ...

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 703955 рублей 06 копеек.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 120 000 рублей, подлежит возмещению указанной страховой компанией.

Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом вышеизложенного суд считает, исковые требования обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма заявленных требований в размере 303 955 рублей 06 копеек.

Доказательств обратного ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил, в своем заявлении указал, что признает исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно, платежного поручения истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6239 рублей 55 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала к Крайнюкову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Крайнюкова Владимира Владимировича (идентификационный номер налогоплательщика Номер) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (идентификационный номер налогоплательщика Номер) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 303 955 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6239 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 22 мая 2023 года.