Решение по делу № 2-3045/2019 от 21.10.2019

Дело №2-3045/19

УИД 61RS0009-01-2019-003936-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.12.2019 года

Азовский суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Балюра Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ларина Вячеслава Валерьевича к администрации Задонского сельского поселения <адрес> о признании имущества наследственным, признании прав собственности на недвижимое имущество по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

В суд с заявлением к администрации Задонского сельского поселения <адрес> о признании имущества наследственным, признании прав собственности на недвижимое имущество по праву наследования обратился ФИО3

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его бабушка – ФИО2, на день смерти проживающая в по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде :

1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> х.<адрес>, <адрес> доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Наследниками после ее смерти являлись ее сыновья: отец истца ФИО3 и его брат ФИО4. К нотариусу за оформлением своих наследственных прав они не обращались, т.к. наследство приняли фактически- они проживали в спорной квартиры и являлись сособственниками. Брат отца ФИО4 вскоре после смерти ФИО2 пропал без вести, наследников он не имел. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3 На день смерти отец истца был разведен, поэтому ФИО3 является наследником первой очереди к имуществу умершего.

Решением Азовского городского суда от 12.07.2016г. был установлен факт принятия наследства после смерти бабушки и отца, и за ФИО3 было признано право собственности на часть квартиры. На момент обращения в суд, истец не знал, что на момент смерти бабушки ФИО2 согласно Постановлений главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> га пашни, о чем имеется архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ. выданная <адрес>.

Данный земельный участок сельскохозяйственного назначения, имеет статус ранее учтенный, находится в границах земельного участка с кадастровым номером № В связи с тем, что право собственности на спорный земельный участок, не было оформлено надлежащим образом, истец лишен возможности решить этот вопрос иным путем, кроме судебного.

С учетом изложенного, истец, обратился в суд и просил:

признать долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначенияплощадью <данные изъяты> га, выделенный согласно Постановлений главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ наследственным имуществом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

признать за Лариным Вячеславом Валерьевичем право собственности в порядке наследования на:

земельный участок сельскохозяйственного назначенияплощадью <данные изъяты> га, выделенный согласно Постановлений главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО3 в суд не прибыл, но о дате и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Плужная З.А. в суд не прибыла. Представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик- представитель администрации Задонского сельского поселения <адрес> в суд не прибыл, но о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. В отношении представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ - …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его бабушка – ФИО2, на день смерти проживающая в по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1112ГК РФ- в составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в составнаследстваправа и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядкенаследованияне допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в составнаследстваличные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст.1113 ГК РФ-наследствооткрывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1114 ГК РФ- днем открытиянаследстваявляется день смерти гражданина.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2 ей принадлежало недвижимое имущество в виде:

1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> х.<адрес>, <адрес> доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Наследниками после ее смерти являлись ее сыновья: отец истца ФИО3 и его брат ФИО4. К нотариусу за оформлением своих наследственных прав они не обращались, т.к. наследство приняли фактически- они проживали в спорной квартиры и являлись сособственниками. Брат отца ФИО4 вскоре после смерти ФИО2 пропал без вести, наследников он не имел. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3 На день смерти отец истца был разведен, поэтому ФИО3 является наследником первой очереди к имуществу умершего.

Решением Азовского городского суда от 12.07.2016г. был установлен факт принятия наследства после смерти бабушки и отца, и за ФИО3 было признано право собственности на часть квартиры. На момент обращения в суд, истец не знал, что на момент смерти бабушки ФИО2 согласно Постановлений главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> га пашни, о чем имеется архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ. выданная <адрес>.

Данный земельный участок сельскохозяйственного назначения, имеет статус ранее учтенный, находится в границах земельного участка с кадастровым номером №. В связи с тем, что право собственности на спорный земельный участок, не было оформлено надлежащим образом, истец лишен возможности решить этот вопрос иным путем, кроме судебного.

При этом, право собственности наследодателя на недвижимое имущество ни при его жизни, ни после, никем оспорено и отменено не было.

Норма ст.1154 ГК РФ указывает, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Суд установил, что единственным наследником первой очереди является истец, поскольку завещания на свое имущество ФИО2 не оставила.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретениянаследстванаследник должен его принять.

Принятие наследником частинаследстваозначает принятие всего причитающегося емунаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятоенаследствопризнается принадлежащим наследнику со дня открытиянаследстванезависимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника нанаследственноеимущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытиянаследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве нанаследстводолжностному лицу заявления наследника о принятиинаследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве нанаследство(ч. 1).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ-признается, пока не доказано иное, что наследник принялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятиинаследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управлениенаследственнымимуществом;
принял меры по сохранениюнаследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержаниенаследственногоимущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом, в соответствии со ст.264 ГПК РФможет быть установлен факт принятиянаследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Статья 1155 ГК РФ говорит о том, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустившего этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В толковании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, действующее законодательство определяет два способа принятия наследства: обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактическое принятие наследства.

Суд считает, что истец принял наследство после смерти бабушки ФИО2 и отца ФИО3 фактически, т.к. этот факт установлен решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку считает, что в силу ст. 56 ГПК РФ истец доказала те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.

Показания истца подтверждаются материалами дела, которые не вызывают сомнений у суда. На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларина Вячеслава Валерьевича к администрации Задонского сельского поселения <адрес> о признании имущества наследственным, признании прав собственности на недвижимое имущество по праву наследования удовлетворить.

Признать долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначенияплощадью <данные изъяты> га, выделенный согласно Постановлений главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ наследственным имуществом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Лариным Вячеславом Валерьевичем право собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначенияплощадью <данные изъяты> га, выделенный согласно Постановлений главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение 30 суток, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.П.Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 13.12.19г