Решение по делу № 11-3/2019 от 14.01.2019

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по гражданскому делу №

Хасавюрт 24 января 2019 г.

    Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес>,

установил:

    Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов, на содержании двоих несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме удовлетворены частично постановив: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты, на содержании двоих несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 7906(семь тысяча девятьсот шесть) рублей 66 копеек, на двоих детей, что соответствует 5/6 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, которые подлежат индексации пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подана апелляционная жалоба и просит суд отменить указанное решение мирового судьи, по следующим основаниям.

    Размер алиментов судом устанавливается с учетом материального положения сторон в силу ст.98 СК РФ. При отсутствии соглашения сторон размер алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, в каждом отдельном случае устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

    Содержать детей обязаны оба родителя.

    Как видно из материала гражданского дела согласно представленной им трудовой книге с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в школе учителем и его заработная плата составляет 6 396 рублей, что подтверждается справкой о доходах. Он проживает в селе, где каких либо других доходов у него нет.

    Те обстоятельства, на которые ссылается истица о том, что она взяла кредит в сумме 200000 рублей и на них прооперировала их дочь ничем не подтверждаются, ею не представлены чеки об оплате за операцию на такую сумму, неизвестно для какой цели она взяла эти деньги и на что они были потрачены, а операция была проведена по квоте (бесплатно), где он присутствовал сам и принимал во всём участие.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела их дочери ФИО5 установлена инвалидность и она находится на государственном обеспечении и ежемесячно получает пенсию по инвалидности в размере 20000 рублей в месяц.

    Если истица производит дополнительные расходы, то она вправе обращаться в суд с иском о взыскании дополнительных расходов, понесенных ее. Данное право закреплено законом.

    Даже если он всю свою месячную заработную плату буду перечислять в счет погашения алиментов установленной суммы, то и этого не будет достаточно.     Спрашивается, а на что он должен жить, содержать себя, платить за коммунальные услуги, покупать продукты питания. В связи с указанными мною обстоятельствами мне не представляется возможным выплачивать такую сумму денег согласно решению мирового суда судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ в Хасавюртовский городской суд от истицы ФИО3 поступило возражение на апелляционную жалобу ФИО1 следующего содержания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РД было вынесено решение по ее исковому заявлению к ответчику о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетних детей в размере ежемесячно по 7906(семь тысяч девятьсот шесть) рублей, что соответствует 5/6 величины прожиточного минимума на детей по РД, с последующей индексацией.

    На данное решение ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была подана апелляционная жалоба о снижении размера алиментов, в которой он также указывает, что он не согласен с судебным решением, так как он имеет стабильный заработок и в настоящее время имеет доход в размере 6396 рублей, что подтверждается справкой о доходах.

    Она с этими требованиями и доводами не согласна, так как минимальный размер оплаты труда по Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ составляла 11163 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ - составляет 11280 рублей, что соответствует уровню прожиточного минимума установленного за 2 квартал 2018 г. К доводам ответчика и предоставленной в судебном заседании справке о доходах в размере 6396 рублей суд также отнесся критически.

    Обязанность придерживаться МРОТ заложена в Конституции РФ (ст. 7, 27), ТК РФ (ст. 133, 133.1) и законе № 82-ФЗ (ст.2, 3). Ее неисполнение грозит административной ответственностью по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, которая определяет состав правонарушения: установление зарплаты в размере меньшем, чем предусмотрено трудовым законодательством.

    Что касается того, что ответчик указывает о своем присутствии на операции и принимал участие во всем - могут лишь сделать замечание - принимал участие во всём, кроме финансовых затрат, так как и его проезд его питание и его проживание в квартире (к слову, которая стоит 2000 рублей в сутки, на протяжении примерно недели что при его зарплате является недозволительной роскошью)-оплачивала именно она за счёт собственных и кредитных денежных средств. Все последующее восстановление и реабилитация, а также лечение в <адрес>, все это производилось за ее собственные средства, которые не входили в «квоту».

    Считает, что суд принял во внимание все относящиеся к делу доказательства и вынес решение в соответствии с законом. Доводы, указанные в жалобе, были суду известны и приняты во внимание при принятии решения.

Оставить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в силе и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы..     

    В ходе судебного заседания истец ФИО9 обстоятельства, изложенные в своей жалобе поддержал в полном объеме и суду дополнительно пояснил следующее. В настоящее время его бывшая супруга ФИО3 замужем и с обоими их общими детьми проживает со своим супругом. Если он будет платить ей алименты на содержание детей, то его бывшая супруга эти деньги будет тратить на содержание и своего супруга, что он не хочет, поэтому он не намерен исполнять решение мирового судьи об оплате алиментов.

С учетом указанных обстоятельств, он просит суд решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и по делу принять новое решение о взыскании с него алиментов на содержание двоих детей в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истцы ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 без ее участия.         

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе и в возражение на апелляционные жалобы, дав им правовую оценку, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 362-364 ГПК РФ основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке является: - неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; - недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; - несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; - нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если: суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

    Мировой судья судебного участка № <адрес> при принятии решения по иску ФИО10 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, до их совершеннолетия правильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, правильно определены обстоятельства, имеющих значение для дела; судом первой инстанции установлены обстоятельства, имеющих значение для дела, а именно исходя из максимально возможного сохранения детьям прежнего уровня их обеспечения, судом принято решение о необходимости взыскании алименты на детей в твердой денежной выражении в размере 7906(семь тысяча девятьсот шесть) рублей 66 копеек, на двоих детей, что соответствует 5/6 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, которые подлежат индексации пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а потому выводы суда первой инстанции, изложенных в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела.

    С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об частичном удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов, на содержании двоих несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме постановив: взыскать ФИО4 в пользу ФИО3 алименты, на содержании двоих несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 7906(семь тысяча девятьсот шесть) рублей 66 копеек, на двоих детей, что соответствует 5/6 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, которые подлежат индексации пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, считает законным, обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

    Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об частичном удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов, на содержании двоих несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 7906(семь тысяча девятьсот шесть) рублей 66 копеек, на двоих детей, что соответствует 5/6 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, которые подлежат индексации пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4, без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий

судья Гаджиев А.Б.