Решение по делу № 1-965/2024 от 16.08.2024

Дело № 1-965/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                                                         19 ноября 2024 год

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

при секретаре судебного заседания Ахмедхановой А.Г.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимой Шуайповой З.А.,

защитника Калаева С.В., представившего удостоверение №1678 и ордер №64 от 20.11.2023,

представителя потерпевшего Алиева Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шуайповой Зульфии Асхабовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шуайпова З.А. совершила противоправное деяние, а именно мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

Шуайпова З.А. примерно в начале июле 2019 года, более точное время следствием не установлено, являясь согласно трудовому договору № 13 от 10 марта 2015 года старшим специалистом группы специалистов управления делами Регионального сервисного центра Дагестанского отделения № 8590 Юго-Западного банка и находясь на своем рабочем месте в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Пушкина, д. 37, зная, что сотрудникам ПАО «Сбербанк России» предусмотрена возможность получения оплаты в качестве компенсации за прохождение санаторно-курортного лечения работников ПАО «Сбербанк России» и членов их семей, предусмотренной программой социальных гарантий и материальной поддержки работников и неработающих пенсионеров ПАО «Сбербанк», а также порядке представления указанной компенсации, узнав о возможности получения подложных документов о прохождении санаторно-курортного лечения в ООО «Санаторий Леззет», сформировала умысел на хищение денежных средств, причитающихся в качестве компенсации за санаторно-курортное лечение путем обмана.

Шуайпова З.А. в неустановленное следствием время, но не позднее 20.08.2019 года, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом приобрела подложные документы, а именно: договор купли-продажи от 22.07.2019; обратный талон к путевке № 428 серии ОМ от 22.07.2019; обратный талон к путевке № 429 серии ОМ от 22.07.2019, квитанцию ООО «Санаторий Леззет» к ПКО № 102 от 22.07.2019; копию лицензии № ЛО-05-01-001058 от 26.12.2014; содержащие заведомо ложные сведения о прохождении несовершеннолетними: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения санаторно-курортного лечения в ООО «Санаторий Леззет», расположенном по адресу: РД, <адрес>, в период времени с 22.07.2019 по 01.08.2019.

Шуайпова З.А. 20.08.2019, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк», путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленном следствием месте составила заявление для оплаты компенсации за санаторно-курортного лечения в ООО «Санаторий Леззет» своих детей, которое с остальным пакетом вышеуказанных заведомо подложных документов внесла в автоматизированную систему Юго-западного банка ПАО «Сбербанк России» под наименованием «Сбердруг», после чего путем почтового отправления направила оригиналы документов в Юго-западный банк ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, сотрудниками которого оригиналы документов перенаправлены в сервисный центр «Центра делового администрирования» отделения сервисного центра подразделения центрального подчинения Дирекции сервисного центра г. Воронеж ПАО «Сбербанк России».

После одобрения оплаты санаторно-курортного лечения несовершеннолетним ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должностными лицами указанного сервисного центра, находившимися в неведении преступного умысла Шуайповой З.А., ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств с корреспондентского счета ПАО «Сбербанк России» в размере 40 000 рублей на принадлежащий Шуайповой З.А. расчётный счёт №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>.

Шуайпова З.А., движимая умыслом, направленным на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк», спланировав и осуществив с корыстной целью противоправные действия, путем обмана похитила денежные средства в размере 40 000 рублей, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими действиями ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая Шуайпова З.А., не согласившись с квалификацией ее действий, признала свою вину частично и показала, что в ПАО «Сбербанк России» она работает с 10.03.2015. 11 октября 2018 года она была переведена на должность старшего специалиста группы специалистов управления делами Регионального сервисного центра Дагестанского отделения № 8590 Юго-Западного банка. В начале лета 2019 года она вместе с ее двумя детьми Шарудиновой Джамилят и Шарудиновым Хизри отдыхала на базе отдыха «Прибой», расположенной в г. Избербаш Республики Дагестан. Не имея возможности представить по месту работы документы об отдыхе на базе отдыха «Прибой» из-за отсутствия отрывного талона, она поехала в санаторий «Леззет», чтобы узнать, могут ли там предоставить ей документы для получения компенсации, где встретила ранее незнакомую сотрудницу санатория по имени Аминат, которая пообещала помочь ей и предложила приехать на следующий день. Когда на следующий день она приехала в данный санаторий, девушка по имени Аминат передала ей все необходимые документы. 20.08.2019 она написала заявление о возмещении расходов, связанных с оплатой оздоровительного отдыха обоих детей, отсканировала полученные от Аминат документы и в электронном виде через специальную программу отправила в ПАО «Сбербанк России» Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» в г. Ростов на Дону. Позже, примерно в сентябре 2019 года, она получила от ПАО «Сбербанк России» на свою банковскую карту денежные средства в размере 40 000 рублей, в счет возмещения расходов, связанных с оплатой оздоровительного отдыха детей.

Суд, допросив подсудимую Шуайпову З.А., представителя потерпевшего, огласив по ходатайству гос. обвинителя показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину Шуайповой З.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ установленной и доказанной, что подтверждается, следующими доказательствами.

Допрошенный в ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО14 показал, что программа социальных гарантий и материальной поддержки работников ПАО «Сбербанк» утверждена Постановлением Правления ПАО «Сбербанк» от 07.05.2019 и устанавливает единый порядок и условия предоставления социальных гарантий и материальной поддержки всем работникам и неработающим пенсионерам Банка и членам их семей, виды и размеры выплат. Для получения выплаты по социальной программе было необходимо направить приложения подтверждающих документов о прохождения детей сотрудников банка в санаторно-курортном учреждении, после чего необходимо было составить заявление о возмещении расходов детей сотрудников ПАО «Сбербанк России», проходивших санаторно-курортное лечение, внести все полученные сведения о прохождении в курортном учреждении их детей в автоматизированную систему ПАО «Сбербанк России» под наименованием АС «Сбердруг».

После прохождения лечебно-оздоровительного отдыха детьми сотрудников ПАО «Сбербанк России», сотруднику ПАО «Сбербанк России» необходимо загрузить в автоматизированную систему «Сбердруг» сведения о прохождения их детьми лечебно-оздоровительного отдыха и направить оригиналы документы в г. Ростов-на-Дону, а затем сотрудниками ПАО «Сбербанк России» г. Ростов-на-Дону документы перенаправляются в «СЦ «ЦДА» ОСЦ ПЦП ДСЦ г. Воронеж» ПАО «Сбербанк России». Рассмотрение заявлений, пакетов документов и одобрение в выплате денежных средств в счет возмещения расходов, связанных с лечебно-курортным отдыхом детей сотрудников ПАО «»Сбербанк России» по социальной программе, осуществлялось в 2019 году сотрудниками ПАО «Сбербанк России» в г.Воронеж. Среди видов материальной помощи программой предусмотрена компенсация работникам не более 20 000 рублей в год на одного ребенка, не достигшего 16-ти летнего возраста, стоимости приобретаемых путевой, на основании которых оказываются услуги санаторно-курортными и оздоровительными организациями, находящимися на территории России.

На данный момент сведения у ПАО «Сбербанк» о добровольном возмещении ущерба Шуайповой З.А., представившей поддельные документы, имеются, ущерб ею возмещен в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.78-82) усматривается, что с директором ООО «санаторий Лезет» она является с ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в апреле 2021 сотрудники службы безопасности ПАО «Сбербанка» спросили ее, были ли у них на санаторном отдыхе сотрудники ПАО «Сбербанк», на что она ответила, что никаких сотрудников ПАО «Сбербанк России» у них на отдыхе не было, о чем официально направила им письменный ответ.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.63-66), усматривается, что от директора санатория Свидетель №4 ей стало известно, что дети Шуайповой З.А. на санаторном лечении в ООО «Санаторий Лезет» не были, оздоровительными услугами санатория не пользовались.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3 и ФИО9, усматривается, что ни Шуайпова З.А., ни ее дети Шарудинова Джамилят и Шарудинов Хизри услугами санатория ООО «Санаторий Лезет»не пользовались (т.1 л.д. 95-98, 73-76, 68-71).

Помимо приведенных показаний подсудимой, свидетелей, вина Шуайповой З.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты документ: обратные талон к путевке за № серии ОМ от ДД.ММ.ГГГГ и № серии ОМ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о рождении ФИО10 и ФИО8, заявление о возмещении расходов, связанные с оплатой их оздоровительного отдыха, договор купли-продажи путевок от ДД.ММ.ГГГГ, копия лицензии ЛО-05-01-001058 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.169-184);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены обратные талон к путевке за № серии ОМ от ДД.ММ.ГГГГ и № серии ОМ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о рождении ФИО10 и ФИО8, заявление о возмещении расходов, связанные с оплатой их оздоровительного отдыха, договор купли-продажи путевок от ДД.ММ.ГГГГ, копия лицензии ЛО-05-01-001058 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.185-193);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шуайповой З.А. изъята выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0013773 по вкладу: «Standart MasterCard Сбербанка России» (т.1 л.д.222-224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0013773 по вкладу: «Standart MasterCard Сбербанка России» (т.1 л.д.225-229);

- заключением комплексной технико-криминалистической и почерковедческой судебной экспертизы №; 388/2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись, расположенная в графе «Подпись» в заявлении о возмещении расходов на ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Шуайповой Зульфией Асхабовной.

Подписи, расположенные:

           - в графе «Продавец» в договоре купли-продажи путевок от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Санаторий Леззет» и Шуайповой З.А.;

           - в графе «Кассир» в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

           - в графе «Подпись лица, выдавшего обратный талон к путевке» в обратном талоне к путевке серии ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ,

          выполнены одним лицом.

Решить вопрос «Кем, Шуайповой Зульфией Асхабовной, Свидетель №5, Свидетель №4 или иным лицом выполнены подписи, расположенные:

          - в графе «Продавец» в договоре купли-продажи путевок от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Санаторий Леззет» и Шуайповой З.А.

          - в графе «Кассир» в квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

           - в графе «Подпись лица, выдавшего обратный талон к путевке» в обратном талоне к путевке серии ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ;

           - в графе «Подпись лица, выдавшего обратный талон к путевке» в обратном талоне к путевке серии ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ,

           не представилось возможным.

          4.    Рукописные записи, расположенные в заявлении о возмещении расходов на ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 20.08.2019, выполнены Шуайповой Зульфией Асхабовной.

          5. Оттиски круглой печати «ООО Санаторий «Леззет»», расположенные:

          - в договоре купли-продажи путевок от 22.07.2019, заключенном между ООО «Санаторий Леззет» и Шуайповой З.А.;

          - в копии лицензии № ЛО-05-01-001058 от 26.12.2014;

          - в квитанции к приходному кассовому ордеру № 102 от 22.07.2019;

          - в обратном талоне к путевке серии ОМ № 428 от 22.07.2019;

          - в обратном талоне к путевке серии ОМ № 429 от 22.07.2019

          нанесены круглой печатью «ООО Санаторий «Леззет», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на исследование (т.1 л.д.204-210);

- программой социальных гарантий и материальной поддержки работников и неработающих пенсионеров ПАО «Сбербанк», согласно которой несовершеннолетним детям работников и неработающих пенсионеров ПАО «Сбербанк» предоставляется право на возмещение оздоровительного отдыха в санатории (т.1 л.д.45-55);

          - выпиской из Акта аудиторской проверки от 11.05.2021, согласно которому в Дагестанском ГОСБ № 8590 допущены внутренние мошенничества 43 работниками при получении компенсации расходов за оздоровительный отдых детей (т.1 л.д.21-27).

Анализ, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на показаниях подсудимой, совпадающих с уличающими ее в этом оглашенными показаниями представителя потерпевшей и свидетелей. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются между собой и другими материалами дела.

Органами следствия Шуайповой З.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, т.е. в хищении чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, указав в обвинении, что она, являясь старшим специалистом группы специалистов управления делами Регионального сервисного центра Дагестанского отделения № 8590 Юго-Западного банка, при обстоятельствах, указанных в обвинении, с использованием своего служебного положения похитила денежные средства банка в размере 40000 рублей.

В подтверждение этого обвинения стороной обвинения представлены в суд указанные выше доказательства, которые не оспариваются стороной зашиты, считая, что они не свидетельствуют об использовании Шуайповой З.А. своего служебного положения при совершении вмененного деяния.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для квалификации действий Шуайповой З.А. по ч.3 ст. 159 УК РФ и необходимости переквалифицировать их на ч.1 ст.159 УК РФ.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №948 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения и растраты (часть 3 статья 159 УК РФ, часть 3 статья 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечания к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечания к статье 201 УК РФ.

Согласно пункту 1 примечания к ст.285 УК РФ, должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 1 к статье 201 УК РФ, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в пункте 1 примечания к статье 285 УК РФ, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

В соответствии с п.4 и п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Между тем, текст обвинения, приведенный органом следствия, не содержит указания на осуществление Шуайповой З.А. функций, описанных в п.1 примечания к ст.285 УК РФ, в п.1 примечания к ст.201 УК РФ, либо описанных в п.4 и п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

Кроме того, представленные в подтверждение предъявленного обвинения доказательства не содержат сведений о выполнении Шуайповой З.А. или возложении на нее указанных функций.

Не содержат материалы дела и суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Шуайпова З.А. разработала преступный план по хищению денежных средств ПАО «Сбербанк».

Из данного обвинения и приведенных в его подтверждение доказательств не следует, что органом следствия установлены конкретные место, время и другие обстоятельства осуществления Шуайповой З.А. организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также, что ею осуществлена разработка преступного плана по хищению имущества ПАО «Сбербанк». Время, место и другие обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления и, в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, подлежащими доказыванию. При их не установлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, из объективной стороны действий Шуайповой З.А. следует исключить сведения о том, что она разработала преступный план хищения имущества ПАО «Сбербанк», а также что указанное хищение, она совершила с использованием своего служебного положения.

При таких обстоятельствах, давая юридическую оценку действиям подсудимой Шуайпова З.А., с учетом установленного и приведенного выше, суд находит установленным факт совершения ею мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, а потому полагает необходимым переквалифицировать действия Шуайпова З.А. с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ.

Органами следствия Шаайпова З.А. также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, т.е. в использовании заведомо подложного документа, указав в обвинении, что она при обстоятельствах, изложенных в обвинении, приобрела заведомо подложные документы, которые использовала для получения компенсации санаторно-курортного лечения на своих детей.

В соответствии с абз.2 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N?43 «О некоторых вопросах судебной практики до делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.11 УК РФ» не требуют самостоятельной правовой оценки по ч.3 или ч.5 ст. 327 УК РФ действия лица в случаях, когда оно использует для совершения преступления заведомо поддельные документы, штампы, печати или бланки, изготовленные другим лицом, и их использование охватывается способом совершаемого преступления, например гражданско-правовых договоров, квитанций об оплате санаторно-курортного лечения, путевых талонов.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, использование Шуайповой З.А. подложных документов произведено с целью хищения денежных средств путем обмана, следовательно, охватывалось способом мошенничества.

При таких обстоятельствах все совершенные Шуайповой З.А. действия, установленные судом, связанные с мошенничеством, при совершении которого ее умыслом охватывалось использование ей заведомо подложных документов, подлежат квалификации лишь по ч.1 ст. 159 УК РФ и не требуют самостоятельной правовой оценки по ч.5 ст.327 УК РФ, в связи с чем данную квалификацию действий Шуайповой З.А. суд находит подлежащей исключению из предъявленного ей обвинения.

В ходе судебного разбирательства подсудимой Шуайповой З.А. и ее защитником Калаевым С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Гасанов Э.А. просил в удовлетворении ходатайства отказать, признать Шуайпову З.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.5 ст.327 УК РФ.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства относительно заявленного ходатайства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Шуайпова З.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана - преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, в период времени с 20.08.2019 по 29.08.2019 года.

В соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В силу требований п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Таким образом, сроки давности уголовного преследования в отношении Шуайповой З.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, истекли 20.08.2021.

    В силу ч.1 ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктом 3 части 1 ст.24 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

    Пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных            ст. ст. 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

При изложенных обстоятельствах уголовное дело в отношении Шуайповой З.А., совершившей преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, подлежит прекращению по основанию п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от 22.07.2019; обратный талон к путевке № 428 серии ОМ от 22.07.2019; обратный талон к путевке № 429 серии ОМ от 22.07.2019; квитанция к приходному кассовому ордеру № 102 от 22.07.2019; копии свидетельства о рождении Шарудинова Х.Т. и Шарудиновой Д.Т.; форма заявления Шуайповой З.А. об оплате компенсации за оздоровительный отдых детей работников Банка; лицензия ЛО-005-01-001058 от 26.12.2014, выписку о состоянии вклада за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 представленной Шуайповой З.А.– необходимо хранить при уголовном деле.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шуайповой З.А., подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 24, ч.1 ст.239, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Шуайповой Зульфии Асхабовны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шуайповой З.А., отменить.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; обратный талон к путевке № серии ОМ от ДД.ММ.ГГГГ; обратный талон к путевке № серии ОМ от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; копии свидетельства о рождении ФИО8 и ФИО10; форма заявления Шуайповой З.А. об оплате компенсации за оздоровительный отдых детей работников Банка; лицензия ЛО-005-01-001058 от 26.12.2014, выписку о состоянии вклада за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 представленной Шуайповой З.А.– хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд гор. Махачкалы в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                              К.Ш. Зайналов