АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2016 года р.п. Чистоозерное
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баева Ю.П.,
при секретаре Жук Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Денисенко М. на решение мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района Новосибирской области от <дата>, которым удовлетворен иск ФКУ СИЗО-<......> ГУФСИН России по Новосибирской области: с Денисенко М. в пользу ФКУ СИЗО-<......> в счет возмещения материального ущерба взыскано <......> рублей <......> копеек, госпошлина в размере <......> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ СИЗО-<......> ГУФСИН России по Новосибирской области обратилось к мировому судье <......> судебного участка <......> судебного района Новосибирской области с иском к Денисенко М. о возмещении материального ущерба, указав в обоснование иска, что ответчик содержался под стражей в СИЗО-<......>. <дата> Денисенко М., находясь в камере №, проделал сквозные отверстия в камеры № и №, тем самым причинив материальный ущерб на сумму <......> рублей <......> копеек.
Дело рассмотрено без участия ответчика Денисенко М.
Мировой судья постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе Денисенко М. указал, что никакой порчи имущества им не производилось, размер ущерба завышен, просит решение мирового судьи отменить, постановить новое решение, которым в иске отказать.
Возражений истца на апелляционную жалобу не поступало.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд пришел к выводу, что оснований для изменения или отмены решения суда не имеется.
Судом первой инстанции установлено, что <дата> Денисенко М., находясь в камере № СИЗО-<......> ГУФСИН России по Новосибирской области, проделал сквозные отверстия в камеры № и №, что мировым судьей обоснованно признано причинением материального ущерба.
Факт причинения Денисенко М. материального ущерба объективно подтвержден имеющимися в деле и исследованными мировым судьей доказательствами: рапортами сотрудников СИЗО-<......> Я.А.А., Ф.В.А., С.М.С., актом о порче имущества.
Размер причиненного материального ущерба в сумме <......> рублей <......> копеек установлен локальными сметными расчетами строительных работ по заделке отверстий в стенах.
Указанными доказательствами опровергаются доводы апелляционной жалобы ответчика о непричинении им материального ущерба и его завышении.
Ответчиком Денисенко М. мировому судье, как правильно указано в решении, возражений относительно требований истца, а также доказательств, подтверждающих возмещение причиненного материального ущерба, не представлено.
Нормы права, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению причиненного материального ущерба, определены верно.
Вопрос о судебных расходах мировым судьей разрешен в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.
Исходя из изложенного, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для изменения или отмены решения суда первой инстанции, суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <......> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <......> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░.░. ░░░░