Решение по делу № 2-1275/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-1275/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми    

в составе председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Филипповой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 26 сентября 2018 года дело по иску ПАО «ФИО23» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО23» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 136026,97 руб. в том числе: неоплаченная сумма по процентам а период с **.**.** по **.**.** в размере 25 808,63 руб., штраф за просрочку по кредиту по состоянию на **.**.** в размере 50038,64 руб., неоплаченная сумма повышенных процентов за период с **.**.** по **.**.** в размере 60179,70 руб. В обоснование требований указал, что **.**.** между ОАО КБ «ФИО23» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 200 000 руб., ыв обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками ФИО3 и ФИО4 были заключены договоры поручительства, согласно которым ответчики обязались отвечать перед банком в случае не исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору. Решением Печорского городского суда от **.**.** с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.** в размере 226175,92 руб., госпошлина в размере 1820,58 руб. с каждого. В настоящее время указанная задолженность погашена, однако проценты, штраф и повышенные проценты продолжали начисляться в соответствии с условиями кредитного договора. Указанные обстоятельства послужили поводов для обращения истца в суд.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования не признала, суду пояснила, что

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчиков, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

**.**.** между ОАО КБ «ФИО23 и ФИО2 был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме 200 000 рублей на срок до **.**.** под 21 процент годовых, под условие ежемесячного внесения заемщиком в банк платежей по ссуде и уплаты начисленных процентов согласно графику платежей.

Для обеспечения возврата денежных средств по ссуде **.**.** между ОАО «Севергазбанк» в лице начальника дополнительного офиса №... и ФИО3, ФИО4были заключены договоры поручительства №№..., №... соответственно. Согласно п.1.1 указанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитного договора №... от 27.05.2010г., заключенного с ФИО2, а также всех иных обязательств заемщика, которые могут возникнуть в будущем в процессе исполнения, изменения, дополнения или пролонгации кредитного договора, в том числе и в случае изменения этих обязательств сторону увеличения (л.д.10-12, 13-15).

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером №... от **.**.**.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от 13.11.2012г. №... с ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскана солидарно в пользу ОАО ФИО23» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на 12.09.2012г. в сумме 226 175, 72 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1820, 59 руб.

Согласно представленным в материалы дела ОСП по городу Печоре УФССП по РК сведениям, задолженность по исполнительному листу выданному Печорским городским судом по делу №... в размере 226175,92 руб. полностью погашена.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 136 026,97 руб., в том числе неоплаченная сумма по процентам а период с **.**.** по **.**.** в размере 25 808,63 руб., штраф за просрочку по кредиту по состоянию на **.**.** в размере 50038,64 руб., неоплаченная сумма повышенных процентов за период с **.**.** по **.**.** в размере 60179,70 руб.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия расчетов и платежей, в том числе ежемесячная уплата процентов, внесены в кредитный договор, подписанный обеими сторонами.Пунктом 5.1.1 кредитного договора №... от 27.05.2010г. предусмотрена обязанность заемщика возвратить предоставленные кредитором денежные средства в полном объеме, уплатив основной долг и все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора.

Согласно п.4.1.1 кредитного договора в случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита, установленных пунктом 3.1 договора, за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита кредитор вправе взыскать, а заемщик обязуется уплатить повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 42 % годовых. Повышенные проценты начисляются с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. Под днем возврата кредита считается день поступления денежных средств на корреспондентский счет кредитора (внесения денежных средств в кассу кредитора, списания денежных средств со счета заемщика, открытого у кредитора).

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно с первого по последний день текущего месяца на остаток кредитной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитываются на базе года, равного 365 (366) дням (п.4.3 кредитного договора).

Согласно п.п. «б», «в» п. 7.2.1 кредитного договора №... от 27.05.2010г. кредитор имеет право досрочно взыскать предоставленный кредит, начисленные по нему проценты и иные платежи, в том числе, в следующих случаях: при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней и/или допущения просрочек по уплате процентов или иных платежей, предусмотренных договором, более трех раз в течение срока кредитования, даже если каждая просрочка незначительна; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных кредитным договором, договорами, заключаемыми в обеспечение кредита.

Согласно п.8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов.

В соответствии с абз.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств, несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая погашение процентов, промежуточное внесение денежных средств в погашение кредита, повышенных процентов за просрочку платежа, штрафной неустойки, возмещение убытков, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а также всех иных обязательств заемщика, которые могут возникнуть в будущем в процессе исполнения, изменения, дополнения или пролонгации кредитного договора, в том числе и в случае изменения этих обязательств в сторону увеличения.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, иск ПАО «ФИО23» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО4. о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма 136 026,97 руб. солидарно.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, Хозяйновой Елены Владмировны в пользу ПАО «ФИО23» задолженность по кредитному договору №... от **.**.**, по состоянию на **.**.** в размере 136 026, 97 (сто тридцать шесть тысяч двадцать шесть) рублей, в том числе:

- неоплаченная сумма по процентам а период с **.**.** по **.**.** в размере 25 808,63 (двадцать пять тысяч восемьсот восемь) рублей;

- штраф за просрочку по кредиту по состоянию на **.**.** в размере 50038,64 (пятьдесят тысяч тридцать восемь) рублей;

- неоплаченная сумма повышенных процентов за период с **.**.** по **.**.** в размере 60179,70 (шестьдесят тысяч сто семьдесят девять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий судья Е.П.Васевчик

Мотивированное решение изготовлено