Решение по делу № 2-297/2017 от 01.02.2017

        К делу №2-297/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года                                                           г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: представителя истца Мишкова Д. В. – Джикия О. И., предоставившей доверенность 23АА6595099 от 16 декабря 2016 года; при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишкова Д. В. к ООО «МТС «Кубаньагротехнология» о взыскании мораторных процентов на сумму требований кредитора после прекращения дела о несостоятельности должника,

У С Т А Н О В И Л:

Мишков Д.В. обратился в Новокубанский районный суд с иском к ООО «МТС «Кубаньагротехнология» о взыскании мораторных процентов на сумму требований кредитора после прекращения дела о несостоятельности должника, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму требований кредитора в размере 3031718 рублей 55 копеек за период с 18.02.2014года по 08.12.2016года; взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 26 826 рублей (с учетом заявления истца об уменьшении исковых требований), в обоснование заявленных требований указано, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2011 года по делу № А32-17058/2011 принято заявление ООО «Машино-технологическая станция «Кубаньагротехнология»» о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением от 24.10.2011 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением от 18.02.2014 года в отношении должника судом была введена процедура внешнего управления. Решением от 26.11.2014 года должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2014 года по делу № А32-17058/2011 суд включил требования Мишкова Д.В. в реестр требований кредиторов ООО «МТС «Кубаньагротехнология»» в размере 13110653 рубля 04 копейки основного долга третьей очереди.

09.12.2016 года требования кредиторов, включенных в реестр, в том числе и Мищкова Д.В., погашены. Производство по делу о несостоятельности на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.1.2017 года по делу № А32-17058/2011 ООО «МТС «Кубаньагротехнология»» прекращено.

Подлежащие начислению и уплате проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты введения внешнего управления и до даты вынесения арбитражным судом определения о начале расчетов с кредиторами по требованиям кредиторов каждой очереди, либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Истец считает правомерным просить суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисленные на сумму требований кредитора, за процедуры, применяемые в деле о банкротстве (внешнее управление, конкурсное производство) в размере 3031718 рублей 55 копеек, за период с 18.02.2014 года по 08.12.2016 года.

В исковом заявлении приводятся сведения о понесенных судебных расходах и ссылки на нормы закона, на основе которые истец основывает свои исковые требования.

Истец Мишков Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель истца Джикия О.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, дав объяснения аналогичные обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, уведомленный о дате судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, письменные возражения суду не представил.

       Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая станция «Кубаньагротехнология» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете по месту нахождения в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю.

Между Мишковым Д.В. и ООО «МТС «Кубаньагротехнология» были заключены: договор займа б/н от 30.03.2011г., на сумму 8 000 000,00 руб., договор займа №07/03-11 от 21.03.2011г., на сумму 1 000 000,00 руб, договор займа 11/05-11 от 10.05.2011г., на сумму 1 000 000,00 руб., договор займа № 15/06-11 от 06.06.2011г. на сумму 310 000,00 руб., договор займа 16/06-11 от 14.06.2011г. на сумму 325 000,00 руб., договор займа №15/12-10 от 17.12.2010г. на сумму 1 525 000,00 руб., договор займа №13/1- 10 от 29.11.2010г. на сумму 12 000,00 руб., договор займа №12/11-10 от 15.11.2010г. на сумму 1 043 000,00 руб., договор займа №10/10-10 от 20.10.2010г. на сумму 17 000,00 руб., договор займа №1 от 23.03.2010г. на сумму 303 000,00 руб., договор займа №07/09-10 от 09.09.2010г. на сумму 50 000,00 руб., договор займа №1 от 12.03.2010г. на сумму 4 000,00 руб., договор займа №01/01-10 от 28.01.2010г. на сумму 596 200,00 руб., договор займа №б/н от 05.04.2010г. на сумму 4000,00 руб., договор займа №06/08-10 от 24.08.2010г. на сумму 1 000,00 руб., договор займа №04/06-10 от 30.06.2010г. на сумму 1 000,00 руб., договор займа №б/н от 19.03.2010г. на сумму 125 000,00 руб., договор займа №б/н от 15.10.2010г. на сумму 1 574 000,00 руб, договор займа №14/12-10 от 01.12.2010г. на сумму 13 000,00 руб., на общую сумму 13 110 653,04 руб. Свои обязательства по возврату займа общество не выполнило.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2011 по делу №А32-17058/2011 принято заявление ООО «Машинно-технологическая станция «Кубаньагротехнология» о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением того же суда от 18.02.2014 в отношении должника судом была введена процедура внешнего управления. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2014 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2014 по делу № А32-17058/2011 суд включил требования Мишкова Д.В. в реестр требований кредиторов ООО «МТС Кубаньагротехнология» в размере 13 110 653 рубля 04 копейки основного долга в состав третьей очереди.

8 декабря 2016 года требования кредиторов, включенных в реестр, в том числе и Мишкова Д.В., обществом-должником погашены, в связи с чем, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2017г. по делу №А32-17058/2011 производство по делу о несостоятельности ООО «МТС «Кубаньагротехнология» прекращено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Между тем, в соответствии с нормами ст. 95 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей на момент возбуждения в отношении ООО «МТС «Кубаньагротехнология» производства по делу о несостоятельности) на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления.

Соглашением внешнего управляющего с конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей такими размером или сроком.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты введения внешнего управления и до даты вынесения арбитражным судом определения о начале расчетов с кредиторами по требованиям кредиторов каждой очереди, либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке, установленном статьей 121 настоящего Федерального закона. Если такое удовлетворение не произошло до даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Статья 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гласит, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, вместо этого на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Между тем, как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на дату введения в отношении ООО «МТС «Кубаньагротехнология» процедуры внешнего управления (18.02.2014г.) а также открытия в отношении него конкурсного производства (26.11.2014г.) действовала ставка рефинансирования – 8,25 % годовых. Доказательств наличия соглашения между внешним/конкурсным управляющим и конкурсным кредитором об установлении меньшего размера подлежащих уплате процентов или более короткого срока их начисления по сравнению с предусмотренными законом размером или сроком, суду не предоставлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет размера мораторных процентов, начисленных за период с 18.02.2014г. по 08.12.2016г. находит его арифметически верным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом было заявлено ходатайство об обращении решения к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство истца об обращении решения к немедленному исполнению обосновано, подлежит удовлетворению, данное решение необходимо обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Машинно-технологическая станция «Кубаньагротехнология» в пользу Мишкова Д. В. мораторные проценты на сумму требований кредитора после прекращения дела о несостоятельности должника за период с 18.02.2014 года по 08.12.2016 года в размере 3031718 рублей 55 копеек, судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 23358 рублей. Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года.

Судья                                                                                    Г.Ф. Симанчев