Решение по делу № 2-361/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-361 /2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2018 года                                                            село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Салдыркина Т.М., при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики ФИО10, истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о выселении из жилого дома и снятии с регистрационного учета,

установила:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истцы приняли наследство по закону, каждый по 1/3 доле в праве на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО4, брат ФИО8, проживает по настоящее время. Ответчик пьянствует, устраивает скандалы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ст. 19 Закона Чувашской Республики за семейно-бытовое дебоширство, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ за угрозу убийством в отношении ФИО2 и нанесение ножевого ранения ФИО9 Ответчик не является членом семьи истцов, самостоятельно сниматься с регистрационного учета и выезжать из дома истцов не желает. Истцы также указали, что в связи с аморальным поведением ответчика они ранее дважды, в 2012 и в 2015 годах выходили в суд с аналогичным иском о выселении, однако ФИО4 продолжает пьянствовать и скандалить.

В судебном заседании поставлен вопрос о возможности рассмотрения данного иска в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истцов от иска.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не возражали против прекращения производства по делу, заявили о том, что воспользуются правом на обращение в суд с аналогичным иском по новым основаниям.

Ответчик ФИО4 заявил о согласии на прекращение производства по делу.

Старший помощник прокурора Моргаушского района Чувашской Республики ФИО10 полагает необходимым прекратить производство по делу в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Судья приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании из представленных истцами судебных актов, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее обращались в суд с аналогичными исками к ФИО4 о выселении из указанного жилого дома и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Определением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета прекращено в связи с принятием судом отказа истцов от иска.

Кроме того, определением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о выселении из жилого помещения оставлено без рассмотрения.

С настоящим иском истцы обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о тождественности настоящего и ранее поданного искового заявления к ФИО4 о выселении из жилого дома и снятии с регистрационного учета.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Принимая во внимание, что имеется определение Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с принятием отказа истцов от иска, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

При отказе истца от иска по смыслу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ судебная защита по повторно заявленному иску невозможна.

В силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Однако за истцами сохраняется право на обращение в суд с аналогичными требованиями к тому же ответчику по иным основаниям, при их наличии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о выселении из жилого дома и снятии с регистрационного учета прекратить на основании абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ, виду того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истцов от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                             Т.М.Салдыркина